La communauté apprécie les mesures de la police pour révéler le cas de l'arrosage de l'activiste KontaS

JAKARTA - La Fraternite des Musulmans (PUI) a répondue à la police pour avoir dévoilé le cas de l’insémination du vice-président de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence (KontraS).

Ils ont également organisé une action de sympathie devant le Mabes Polri, Jakarta, jeudi 26 mars 2026. Cette action a été une forme de soutien à l’application de la loi ainsi qu’une exprimétion des aspirations du public.

Le coordonnateur de PUI, Sjahrir Jasim, a déclaré que la réalisation d’une revélation rapide du cas devrait devenir la norme pour le traitement d’autres affaires, en particulier les grandes affaires qui n’ont pas encore été revélées dans leur totality.

« Cela montre que la police est capable de travailler rapidement et professionnellement. Par conséquent, le public espère également que le même standard sera appliqué dans les cas importants qui laissent encore des questions en suspens », a déclaré Sjahrir sur place.

PUI estime que des événements tels que la tragédie de Kanjuruhan et l'incident KM 50 nécessitent une divulgation qui n'est pas seulement complète sur le plan juridique formel, mais aussi complète.

« La police doit pouvoir répondre à divers aspects qui sont une préoccupation publique, depuis les normes opérationnelles (SOP), l’utilisation de la force, jusqu’à la clarté de la chaîne de commandement dans les deux cas majeurs », a-t-il dit.

Selon Sjahrir, le traitement des cas graves ne s'arrête pas aux auteurs au niveau du terrain.

« Il faut du courage pour remonter la responsabilité jusqu'au niveau des décideurs afin que la justice substantielle puisse vraiment se concrétiser », a-t-il dit.

En outre, PUI a également souligné l’existence d’incohérences qui n’ont pas été répondues, en particulier en ce qui concerne l’incomplétude ou la perte des enregistrements de vidéosurveillance dans les deux incidents.

Pourtant, la vidéo est l'un des éléments de preuve importants pour révéler les faits de manière objective.

« Lorsque des preuves clésaises telles que les caméras de surveillance ne sont pas disponibles dans leur int́gréité, il est naturel que le public se demande le processus d’application de la loi. Cela doit être explicité ouvertement », a-t-il déclaré.

Selon lui, dans la tragédie de Kanjuruhan, les faits du procès précédent ont révélé l’utilisation de gaz lacrymogène dans une salle restreinte qui a contribué à la perte de vies humaines.

« Les faits du procès ont révélé l’utilisation de gaz lacrymogène sans procédure correcte, c’est là que la contribution à la perte de vies humaines a eu lieu », a-t-il dit.

Pendant ce temps, dans le cas de KM 50, PUI estime qu'il est encore nécessaire de clarifier complètement la chronologie des événements, les fondements des actions des agents, et les parties responsables dans la structure de commandement.

« Il y a encore beaucoup de faits dans l’affaire KM 50 qui sont absous, et qui est responsable de l’opération qui a entraîné la mort de 6 membres du FPI », a-t-il ajouté.

Il a également estimé que la confiance du public dans les institutions de l’ordre public n’est pas seulement déterminée par la rapidité, mais aussi par la transparence, la cohérence et le courage dans la divulgation intégrale des faits.

« PUI est convaincu que si la police est transparente et cohérente dans la divulgation des faits, il n’y a pas d’affaire qui ne peut pas être divulgúe », a-t-il déclaré.

PUI encourage également la police à poursuivre son travail professionnel en mettant l’accent sur les principes d’acquittabilité et de transparence, en particulier dans le traitement des cas ayant un impact généralisé sur la population.