Keenan Nasution a déposé un recours, les parties de Vidi Aldiano ont répondu

JAKARTA - La famille du défunt Vidi Aldiano et de son père, Harry Kiss, a pris un soulagement. Par l’intermédiaire de son avocat, Yakup Hasibuan, ils ont annoncé une victoire écrasante sur les trois recours judiciaires déposés par Keenan Nasution devant le tribunal de commerce de Jakarta centrale.

La sentence prononcée le 19 novembre 2025 a déclaré que toutes les accusations portées contre le défunt Vidi Aldiano et son père, Harry Kiss, n’avaient pas été prouvées.

« Nous, en tant que conseillers juridiques de l’Alm. Vidi Aldiano et de M. Harry Kiss, avons remport́ trois litiges distincts déposés par le méré de M. Keenan Nasution », a déclaré Yakup Hasibuan dans une déclaration à la presse, jeudi 19 mars.

Selon Yakup, cette victoire a permis à son client de confirmer qu’il n’avait jamais commis une infraction juridique comme on l’a toujours prétendu.

« Cela prouve que leur plainte est sans fondement et ne correspond pas aux faits juridiques existants », a-t-il poursuivi.

Bien qu’il ait perdu au niveau du tribunal commercial, il est dit que la partie Keenan Nasution poursuivrait la procédure judiciaire en déposant une cassation auprès de la Cour suprême (MA). En réponse, Yakup a dit qu’il n’était pas intimidé et qu’il respectait les droits légaux des plaignants.

Cependant, il estime que les résultats à la Cour suprême ne seront pas très différents du verdict précédent.

« Allez-y, c’est bien leur droit. Bien que nous soyons des avocats, nous croyons que la cassation sera rejetée par la Cour de cassation car le recours est vraiment sans fondement, absurde et ne correspond pas aux faits juridiques », a déclaré Yakup.

L’un des points forts qui constitue la base juridique de l’argument de Vidi Aldiano est la décision de la Cour constitutionnelle (MK) n° 28/2025. Cette décision donne de la clarté sur la personne qui est en fait responsable du paiement des redevances lors d’une représentation.

Yakup a expliqué juridiquement que l’obligation de payer des royalties incombe à l’organisateur de l’événement, et non au chanteur.

« La décision du Conseil constitutionnel n° 28/2025 confirme juridiquement que la partie ayant l’obligation de payer les droits d’auteur est l’organisateur de la performance, et non le chanteur », a-t-il ajouté.

Pour information, le conflit entre Vidi et le musicien Keenan Nasution a longtemps été en lumière en ce qui concerne la chanson emblématique qui a fait le nom de Vidi Aldiano, Nuansa Bening.

Keenan, le créateur de l’original, a fermement exprimé son opposition à l’utilisation de la chanson par Vidi et la gestion sous la tutelle de son père, Harry Kiss.

Il a également déposé une plainte pour violation du droit d'auteur et des droits de régie. Mais cela a été immediatement contredit par le fait que Vidi n’a pas enfreint la loi et a dit que toutes les procédures avaient été entreprises conformément aux dispositions.

Le conflit est maintenant en attente de la décision finale du juge suprême à la Cour suprême.