L'infiltration de Hasbara dans la guerre Iran-États-Unis, Israël

JAKARTA - Hasbara est une stratégie de communication publique souvent associée aux efforts du gouvernement israélien pour forger une opinion internationale - non seulement par le biais de la diplomatie officielle, qui s'adresse à diverses lignes de médias, mais même par leur propagande qui a atteint les médias et l'intelligence artificielle.

Selon l’enseignant de théologie publique, de philosophie et d’éthique à l’école supérieure, STFT, le professeur Binsar Pakpahan, depuis le début de la guerre israélo-Hamas dans la bande de Gaza le 7 octobre 2023, les efforts pour connaître la vérité sur un certain nombre de revendications israéliennes concernant ses actions dans la guerre ont été difficiles. « L’une des raisons est que l’État d’Israël utilise une fonction de propagande connue en hébreu sous le nom de « Hasbara » dans le but de contrôler, de façonner et de déformer la narration de chaque aspect de ses actions ».

Dans la pratique, ce modèle de pénétration vise souvent des espaces considérés comme neutres et intellectuels, tels que des forums universitaires, des séminaires internationaux et des discussions sur la politique étrangère impliquant des universitaires, des diplomates et des instituts de réflexion. Dans ces espaces, la narration du conflit au Moyen-Orient - en particulier celle qui concerne la question palestinienne - est souvent encadrée par un certain point de vue qui met l'accent sur la légitimité de la sécurité et une perspective géopolitique conforme aux intérêts du pays.

Dans le milieu académique, ces activités se présentent généralement sous la forme de conférences, de conférences publiques ou de collaborations de recherche qui présentent des experts en relations internationales, d'anciens diplomates, jusqu'aux analystes politiques. Les thèmes abordés sont souvent liés à la sécurité régionale, au terrorisme mondial ou à la stabilité de la région du Moyen-Orient.

Par le biais de ces forums, la narration présentée ne semble pas toujours être une propagande directe, mais plutôt une argumentation scientifique emballée dans un langage académique et une analyse des politiques. De cette façon, le discours qui se forme peut influencer la façon dont les étudiants, les chercheurs et les décideurs dans différents pays perçoivent les choses.

En plus de l’espace académique, la pénétration a également eu lieu par le biais des médias et des plateformes numériques. Les articles d’opinion dans les journaux internationaux, les rapports d’analyse des politiques dans les instituts de réflexion, jusqu’aux infographies qui simplifient la complexité des conflits, sont des outils importants pour construire la perception publique.

Ces contenus mettent souvent l’accent sur les récits de sécurité nationale, les menaces régionales et les justifications des actions militaires ou de certaines politiques étrangères. Dans l’ère des médias sociaux, cette stratégie s’est développée grâce à la production de contenu vidéo court, de fils informatifs, jusqu’à des campagnes visuelles conçues pour être facilement partagées et virales.

Sur les plateformes digitales, les contenus sont souvent présentés de manière concise et émotionnelle pour être facilement acceptés par un public mondial. Les infographies qui expliquent la chronologie du conflit, les vidéos courtes qui mettent en évidence les menaces à la sécurité, ou les articles d’opinion qui mettent l’accent sur certaines perspectives font partie de l’effort visant à former l’opinion publique internationale.

Dans de nombreux cas, les messages sont produits professionnellement par des réseaux de communication, des activistes numériques ou des organisations de défense qui ont un intérêt à construire une image particulière aux yeux du monde.

Cette tendance montre que le combat des narrations dans les conflits modernes ne se déroule pas seulement sur le champ de bataille, mais également dans l'espace de l'information. Les universités, les médias et les plateformes numériques sont devenus des arènes importantes pour façonner la perception mondiale du conflit, de la légitimité politique et des droits de l'homme.

L’observateur de l’intélligence et de la sécurité, Ridwan Habib, estime que l’Iran commence à changer de stratégie de guerre en ciblant les intérêts energétiques et les installations des États-Unis dans la région du Golfe. Cette mesure est perçue comme une tentative de pressez Washington et ses alliés par le biais de l’économie et de l’énergie, et non seulement par une confrontation militaire directe. Les attaques iraniennes dans le dernier conflit ont déjà visé de nombreuses fois les infrastructures energétiques, les ports, les aeroports et les installations stratégiques dans les pays du Golfe.

Dans cette situation, les voies énergétiques mondiales telles que le détroit d'Ormuz sont des points cruciaux car elles constituent l'une des principales voies de distribution de pétrole dans le monde. Les tensions dans la région ont même provoqué des perturbations dans le commerce du pétrole et ont suscité des inquiétudes quant à une crise énergétique mondiale.

Dans ce contexte, la capacité des gens à lire les informations de manière critique devient de plus en plus importante, car derrière chaque narration qui circule, il y a souvent des intérêts géopolitiques plus larges.