Les ombres de Hasbara dans la guerre israélo-iranienne

JAKARTA - Les tensions entre Israël et l’Iran ne se déroulent pas seulement sur le champ de bataille et dans la diplomatie, mais également dans l’espace numérique. En Indonésie, les débats publics sur le conflit sont souvent marqués par des allégations de « réseau de hasbara » qui sont censés influencer l’opinion publique. Mais existe-t-il vraiment un réseau structuré en Indonésie qui mène systématiquement une campagne pour la narration pro-israélienne ?

Le terme hasbara vient du hébreu et signifie « explication ». Dans la pratique politique contemporaine, le terme est souvent utilisé pour désigner la stratégie de la diplomatie publique israélienne pour expliquer les politiques de son pays à la communauté internationale. Dans les études académiques, ce type de pratique est plus connu sous le nom de diplomatie publique.

Dans le livre Public Diplomacy, l'accademicien de la communication internationale Nicholas J. Cull explique que la diplomatie publique est l'effort d'un pays pour influencer l'opinion publique étrangère par le biais de la communication stratégique, des médias et des réseaux non étatiques. Ce concept n'est pas exclusif à Israël, mais est pratiqué par de nombreux pays du monde.

Entre-temps, la théorie de la propagande classique dans le livre Propaganda d'Edward Bernays explique comment l'opinion publique peut être formée par le biais de l'emballage de messages structurés, de la répétition de récits et de l'utilisation de figures considérées comme crédibles. Dans l'ère des médias sociaux, ces mécanismes se développent grâce à des algorithmes et des réseaux numériques.

Un ancien ambassadeur des États-Unis sous le gouvernement du président George W. Bush, Charles W. Freeman Jr, a décrit plus largement le « Hasbara ». Freeman a toujours été connu pour être critique envers Israël - une attitude franche que les fonctionnaires américains ont rarement adoptée envers leur allié le plus fidèle.

Il a dit que le concept de Hasbara faisait partie de la guerre de l'information pour renforcer la souveraineté d'Israël; assurer le soutien des alliés; démanteler les efforts de la coalition des ennemis; la façon dont un problème est défini par les médias, les intellectuels et les réseaux sociaux; fixer les paramètres du discours politiquement; dé-légitimer les critiques et les arguments des camps opposés; et former une compréhension et une interprétation générale des résultats des négociations internationales.

Hasbara s'adapte à l'ère numérique par des moyens subtils, en s'infiltant dans le contrôle des récits comme un puissant arme de propagande. Le but est de recruter des volontaires pour diffuser des informations qui soutiennent les objectifs d'Israël et de filtrer les informations qui contredisent leurs thèses.

Citée dans un rapport de TRT World - une station de nouvelles basée à Istanbul, en Turquie - en 2021, Hasbara a ciblé un certain nombre de diplomates, de politiciens et de citoyens par les médias. Hasbara a également atteint divers organismes gouvernementaux, centres de recherche, universités, organisations non gouvernementales et entreprises qui pratiquent habituellement un lobbying de haut niveau.

Le gouvernement israélien offre même des bourses hasbara. Ce programme est une bourse et une subvention pour encourager la défense pro-israélienne, qui vise un certain nombre d'individus, des journalistes aux blogueurs, pour créer une image positive du pays.

Propaganda Trip

Plusieurs médias israéliens, y compris le site officiel du gouvernement israélien lundi 28 mars 2016, ont rapporté que plusieurs journalistes seniors de plusieurs médias en Indonésie ont rencontré des responsables israéliens, y compris le Premier ministre Benjamin Netanyahu, sur invitation et initiative du ministere des Affaires étrangerés israélien.

Les nouvelles de leur visite ont également été diffusées par plusieurs médias israéliens en ligne et imprimés, dont le Jerusalem Post, le Times of Israel et Aruth Shave, y compris le site officiel du ministère des Affaires étrangères, avec des citations des espoirs de Netanyahu de nouer des relations officielles avec l'Indonésie.

« Nous allons en Israël, mais ce n’est pas pour être publíé. Le voyage est secrèt », a déclaré Nice (nom fictif), l’un des participants de l’Organisation non gouvernementale (ONG) indonésienne en Israel au VOI, mardi 17 mars.

Nice a mentionné que le voyage en Israël à l'époque était un « voyage de propagande ». Le but était de montrer à quel point les technologies et les idéologies israéliennes étaient supérieures à celles des pays arabes.

« Donc, on nous invite à discuter, on nous invite à des endroits qui sont essentiellement pour montrer la supériorité de leur technologie, la supériorité de leur idéologie, la supériorité de l’État d’Israël par rapport à l’État arabe ou palestinien », a déclaré Naraya.

Le départ pour Israël a été conçu comme une forme de diplomatie publique israélienne. En particulier, pour coopérer avec des personnalités importantes telles que des journalistes et des leaders d'opinion clés dans un certain nombre de pays, pour légitimer les politiques israéliennes, ou même pour couvrir les crimes de guerre israéliens.

Pendant la rencontre d'une durée d'environ 40 minutes, Netanyahu a été accompagné de quatre conseillers en matière de médias. Il y avait également plusieurs fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères israélien.

Les cinq journalistes qui ont rempli l’invitation du gouvernement israélien sont venus de Tempo, Kompas, Bisnis Indonesia, Metro TV, Jawa Pos et Jakarta Post. Les noms qui ont pu être identifíés incluent Abdul Rakhim (Jawa Pos), Heri Trianto (Bisnis Indonesia), Tomi Aryanto (Tempo), James Luhulima (Kompas) et Margareta (MetroTV).

Heri Triyanto, rédacteur en chef quotidien de Bisnis Indonesia qui a fait partie de la délégation, a dit que leur visite faisait partie de leur travail journalistique et qu’il était important pour les journalistes de voir eux-mêmes la situation réelle sur le terrain. « Cette visite m’a permis de voir directement (la situation sur le terrain), sans perdre d’empathie pour la lutte du peuple en Palestine », a dit Heri dans une interview avec un média en 2016.

Le modèle Hasbara sur les médias sociaux

Plusieurs experts en digital et des organismes de surveillance des médias ont noté une augmentation de l'activité des comptes qui diffusent systématiquement des narratifs pro-israéliens sur des plateformes de médias sociaux telles que X (anciennement Twitter) et Instagram. Cette opération est censée viser à briser la solidité du soutien de la population indonésienne aux Palestiniens en détournant l'attention du problème de la menace à la stabilité de la région par l'Iran.

Le fondateur de Drone Emprit, Ismail Fahmi, a noté dans plusieurs analyses que les comptes pro-israéliens en Indonésie utilisent souvent des schémas similaires. Ils ne se présentent pas toujours sous une identité officielle, mais sous des comptes payés anonymes (buzzer) ou des individus ayant une influence politique.

« Le modèle est visible dans les tentatives visant à discréditer l’Iran comme seul acteur antagoniste au Moyen-Orient. La narration jouée se concentre généralement sur le « droit de légitime défense » d’Israël et la représentation de la puissance militaire iranienne comme une menace nucléaire qui menace le monde », a déclaré un observateur de la communication cybernétique qui a refusé de donner son nom.

Plusieurs rapports des médias numériques ont également mis en lumière l'implication de plusieurs personnalités locales qui ont publiquement exprimé des contenus en accord avec les messages Hasbara. L'une des choses qui a émergé était l'implication des comptes affiliés à un spectre politique particulier, qui essayaient d'associer les sentiments anti-iraniennes à des craintes idéologiques locales.

Monique Rijkers: Une militante pro-israélienne qui demande aux Indonésiens de ne pas haïr Israël, promeut souvent le dialogue et accepte la présence d'Israël avec l'argument des « deux États ».

Les comptes anonymes et les « forces cyber »: souvent trouvés dans les commentaires des nouvelles locales, X (Twitter) et Instagram, qui débattent des sentiments pro-palestiniens et diffusent des récits de contresurveillance en faveur des politiques israéliennes.

Dehumanisation

L'une des principales stratégies de Hasbara en Indonésie est la diffusion de contenu visuel manipulé ou hors contexte. Par exemple, une vidéo d'une attaque aérienne qui prétend être le succès du système de défense Iron Dome, mais qui est en fait une vieille vidéo de conflits différents.

Le but est clair : construire la perception qu’Israël est un adversaire militaire invincible, tout en déhumanisant l’adversaire. En Indonésie, cette narration est souvent emballée avec des arguments d’ « objectivité » ou de « réalisme politique » pour attirer la sympathie des groupes modérés.

Le ministère de la Communication et de l’Informatique (Kominfo) a maintes fois exhorté la population à faire attention aux hoaxes transnationaux qui ont augmenté alors que les tensions géopolitiques s’intensifiaient. Bien que l’Indonésie n’éété pas en possession de relations diplomatiques officielles avec Israél, la penetrééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

D'un autre côté, des mouvements de contre-réaction tels que Julid fi Sabilillah - un mouvement organique de citoyens indonésiens qui attaque la rhétorique pro-israélienne - prouvent que les efforts pour former une opinion par le biais de la Hasbara rencontrent une résistance acharnée en Indonésie.

Ce combat de narration devrait se poursuivre en raison de l’incertitude de la situation au Moyen-Orient. Pour l’auditoire en Indonésie, la capacité à faire de la lecture de l’information numérique et à vérifier les faits est la dernière ligne de défense pour ne pas être entraîné dans l’afflux de propagande transnationale.