MBG critiqué de trois directions, des universitaires aux journalistes qui s'intéressent aux risques et à la transparence
JAKARTA - Le programme de repas nutritif gratuit (MBG) est de nouveau mis en exergue. Dans une discussion publique intitulée « Contester le MBG noble » à Graha Kosgoro, Jakarta, lundi 16 mars 2026, des universitaires, des activistes et des journalistes ont critiqú l’élaboration du programme phare du gouvernement de Prabowo Subianto.
L’étudé senior d’IDEALS, Haris Maraden, estime que MBG est né d’une bonne intention, mais que sa mise en œuvre est problématique. Selon le docteur en économie de l’Université Pancasila, les perturbations de l’approvisionnement, les menus non structuŕs, les quotas non éclaires et les chânes de distribution perturbateurs font que l’objectif du programme est menaçe de faillir.
« Ce programme est en fait noble. Mais dans la mise en œuvre, il a perdu son sens car de nombreux problèmes techniques n’ont pas été préparés à fond », a déclaré Haris.
Il a dit que MBG ne devait pas seulement améliorer la nutrition des enfants scolarisés, mais aussi dynamiser l’économie populaire. Mais ces deux objectifs, selon lui, sont susceptibles d’échouer si les problèmes sur le terrain continuent d’être laissés de côté.
Une critique plus dure a été lancée par Ian Mulyana de LBH Kawal. Le candidat au doctorat en droit de l'Université Trisakti a insisté sur le fait que MBG n'était pas un programme à l'abri des critiques, et qu'il pourrait même être arrêté s'il s'avérait problématique.
Ian a mentionné qu’il y avait trois voies juridiques que les citoyens pouvaient emprunter, à savoir engager une action en justice pour l’allocation du budget MBG par le biais d’une révision judiciaire de la loi sur le budget national devant la Cour constitutionnelle, engager une action en justice contre la réglementation de la formation de l’Agence nationale de la nutrition devant la Cour suprême, et engager une action en justice pour toxicité de masse ou négligence.
En même temps, le roi Pane du Forum des journalistes nationaux a déclaré que le programme devait être suspendué. Il estime que la mise en œuvre du MBG a plus de problèmes que de bienfaits.
Raja a noté au moins 14 problèmes, allant de la précipitation, à la communication, à la mauvaise distribution, à l’absence de transparence budgétaire.
« Sans transparence et sans soutien de la population, un programme aussi important suscite des soupçons chez le public », a déclaré Raja.
La discussion a rassemblé des étudiants, des activistes de la société civile et des journalistes. Ils ont souligné une chose commune: un programme important ne suffit pas à lui seul à être enveloppé dans de bonnes intentions, mais doit également être propre, sûr et ouvert.