L'attaque contre l'activiste de Kontras, Andrie Yunus, est un indicateur de la mauvaise qualité de la démocratie indonésienne

JAKARTA - Le vice-coordinateur de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de la violence (Kontras) Andrie Yunus a été victime d’un tir d’eau par des inconnus.

L’incident a eu lieu dans le centre de Jakarta, jeudi (12/3/2026), vers 23h00 WIB. A ce moment-là, Andrie Yunus venait de terminer l’enregistrement d’un podcast (siniar) au bureau de la Fondation pour l’aide juridique (YLBHI), à Jakarta, sur le thème « Remiliterisme et révision judiciaire en Indonésie ».

Le coordonnateur de Kontras, Dimas Bagus Arya, a déclaré que Andrie a été emmeneé directement au Centre hospitalier Cipto Mangunkusumo (RSCM) peu de temps après l’incident. Il a déclaré que le membre de Kontras avait été grivement blessé.

« Des examens ont montré qu’Andrie avait subi 24 % de brûlures », a déclaré Dimas.

L’attaque contre Andrie a attiré l’attention des Nations unies (ONU). Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Turk, et le ministre des droits de l’homme, Natalius Pigai, ont exhorté les autorités policières à arrêter immédiatement les auteurs et à enquêter sur les acteurs derrière la terreur contre le défenseur des droits de l’homme.

« Je suis très préoccupé par l’attaque horrible de l’eau dure contre Andrie Yunus, adjoint au coordinateur de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de la violence (KontraS) », a déclaré le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Turk, cité via le compte X @UNHumanRights, samedi 14 mars 2026.

Dans sa déclaration, Turk a insisté sur le fait que quiconque est coupable de « actes de violence lâches » doit en rendre compte.

PARA Syndicate a également condamné l’attaque de Andrie Yunus par un liquide corrosif. Cette violence, selon PARA Syndicate, ne vise pas seulement la sécurité individuelle, mais peut également avoir un effet d’intimidation plus large sur la société civile qui exerce des fonctions de défense, de recherche de politiques et de surveillance du pouvoir de l’État.

PARA Syndicate a insisté sur le fait qu'en démocratie constitutionnelle, les défenseurs des droits de l'homme, les organisations de la société civile et les communautés académiques sont une partie importante du mécanisme de responsabilisation publique. Les critiques des politiques gouvernementales et la défense de la protection des droits des citoyens sont des éléments légitimes dans la vie démocratique.

« Lorsque la violence est utilisée pour réduire au silence ou intimider les voix critiques, ce qui est menacé n’est pas seulement la santé individuelle, mais aussi l’intégrité de l’espace de la liberté civile qui soutient la vie de la democratie », a écrit le PARA Syndicate, dans une déclaration réceptionnée par VOI.

Avant l'attaque, Andrie aurait fini de filmer un enregistrement sur la menace de la remilitération et de l'avenir de la démocratie indonésienne.

En mars 2025, Andrie Yunus a déjà lancé une « Acíe de frappe de Fairmont » pour rejeter le projet de loi sur la TNI. C’est pourquoi de nombreuses parties considèrent que cet événement montre que la victime a été attaqueée après avoir exercé son travail en tant que défenseur des droits de l’homme.

Les membres du PARA Syndicate estiment que les attaques contre les défenseurs des droits de l'homme ne se sont jamais présentées seules. Souvent, les attaques apparaissent dans un climat politique où la critique est perçue comme une menace à la puissance, et non comme une partie du processus de correction dans le système démocratique.

« Dans un système démocratique, la critique du gouvernement fait partie d’un mécanisme de correction sain et ne devrait pas être perçue comme une menace pour l’État », a poursuivi le syndicat.

En attendant, l’Indonesian Corruption Watch (ICW) a qualifie l’attaque de l’eau dure contre Andrie Yunus d’une violence brutale et d’une blessure pour la democratie. ICW considère cette tentative d’assassinat comme une attaque contre l’espace civil qui doit être revélée et combatuée.

« Si l’État n’est pas ferme, cet événement prolongera le symbole de la fragilité de l’application de la loi et de la protection de l’État pour les citoyens, et sera un indicateur du danger de la lutte contre la corruption », a déclaré ICW.

Les attaques contre les défenseurs des droits de l’homme sont un mauvais indicateur de la démocratie et de la lutte contre la corruption. Dans un État de droit démocratique, la critique publique et la défense des droits de l’homme sont des formes légitimes de participation politique pour surveiller le pouvoir. La violence contre les citoyens critiques risque d’étouffer la participation publique. Si elle est laissée de côté, cette condition affaiblit les mécanismes de contrôle du pouvoir et élargit l’espace d’abus de pouvoir, où la corruption trouve son point le plus chaud.

« En fait, l’espace civil ouvert est une condition préalable importante pour la responsabilisation du gouvernement, y compris dans la lutte contre la corruption », a expliqué l’ICW.

« Lorsque les critiques sont perçues comme une menace et que les défenseurs des droits de l’homme sont la cible d’intimidation, la surveillance publique du pouvoir est affaiblie et les abus de pouvoir sont de plus en plus difficiles à révéler », a-t-il poursuivi.

Sans une application ferme de la loi, cet incident a le potentiel de perpétuer l'impunité tout en provoquant un effet de peur chez la société civile qui exerce une fonction de surveillance sur le pouvoir.