L'efficacité doit commencer par le gouvernement

Le gouvernement commence à parler de l’économie d’essence. Le président Prabowo Subianto a ouvert des options de travail à domicile, de réduction du nombre de jours de travail, à la limite de la consommation d’essence en raison des turbulences au Moyen-Orient, qui sont considerées comme pouvant réduire les prix de l’énergie, les prix des aliments et le budget national. Il n’y a pas de problème avec cela. Nous sommes d’accord avec cette option. Dans une situation comme celle-ci, le pays ne peut pas être lent. De nombreux pays ont préalablement préparé des mesures d’économie.

Le président lui-même a donné l’exemple du Pakistan. Dans son exposé, le Pakistan a appliqué le travail à domicile à 50%, a réduit le nombre de jours de travail à quatre jours, a réduit les salaires des ministres et des membres du Parlement, a réduit les allocations de carburant des ministères, a limité l’utilisation des véhicules gouvernementaux, a interrompu les dépenses de véhicules et de meubles, et a limité les voyages à l’étranger. Cela signifie que lorsque la crise arrive, les premières choses à couper doivent être les luxes du pays.

D'autres pays se dirigent également dans la même direction. La Malaisie a annulé les open house de l'Id al-Fitr dans les ministères, les institutions gouvernementales et les entreprises gouvernementales, tout en limitant les visites à l'étranger des membres du cabinet. Les Philippines ont même pris des mesures plus techniques. La température du système de climatisation est réglée à 24 degrés Celsius, les lumières et les appareils inutiles sont éteints, les réunions en personne et les voyages d'affaires sont limités et le travail est organisé en quatre jours au bureau et un jour à la maison pour les employés non enseignants. La Thaïlande suit également le même chemin. Les bureaucrates sont invités à économiser de l'énergie, à retarder les voyages à l'étranger et à réglementer l'utilisation de l'électricité des bureaux. Cela signifie la même chose. Les économies commencent par les machines de l'État.

Mais il y a une chose qui ne peut pas passer. L’éfficience ne peut pas signifier ralentir le pays. Si le travail à domicile ou la réduction du nombre de jours de travail est choisie, le service à la communauté doit rester maximal. Les bureaux peuvent être plus économiques, mais le service public ne peut pas se réduire. Ne pas permettre aux citoyens qui ont besoin d’autorisations, de services de santé, d’administration ou d’autres services de base d’être compliqúes au nom de l’économie.

Le même principe s’applique à l’économie. Au moment où l’économie est difficile, tout le monde doit se mobiliser. Les États peuvent économiser de l’énergie, mais ils ne doivent pas laisser les politiques freiner le cycle économique. La mobilité peut être réglementée, mais les petites entreprises, le commerce, les services et les secteurs qui vivent de la circulation des personnes ne doivent pas être touchés. L’efficience raisonnable est l’efficience qui réduit les gaspillages, pas l’efficience qui tue l’activité.

L’Indonésie elle-même fait face à des problèmes qui ne peuvent être réglés par le phrasée « stock de carburant en état de santé ». Le ministre de l’Energie et des Ressources minieres Bahlil Lahadalia a déjà assuré que les stocks de carburant sont toujours disponibles. Mais en même temps, il a reconnu que la capacité de stockage du carburant national se situe entre 21 et 25 jours, avec une moyenne de 22 à 23 jours. Bahlil a insisté sur le fait que ce chiffre ne signifie pas que le carburant sera épuisé en 22 ou 23 jours, mais qu’il illustre la capacité de stockage stockée à un moment et continuément réchargé. Cette explication est importante, mais elle ouvre aussi la réalité que notre coussin energétique est mince.

En outre, le gaspillage de l’État est en fait une histoire ancienne. L’Institut de l’audit financier dans l’IHPS II 2022 a enregistré une conclusion d’inspection s’élevant à 25,85 trillions de roupies, composée de conclusions d’inefficacité, d’inefficacité et d’inefficacité s’élevant à 11,20 trillions de roupies et de conclusions de non-conformité s’élevant à 14,65 trillions de roupies. Cela signifie que les corrections existent depuis longtemps.

Le problème, c’est que la maladie n’a pas encore vraiment guéri. Dans IHPS I 2025, le BPK a de nouveau enregistré 353 conclusions dans 41 objets d’examen des sociétés publiques et d’autres organismes, qui contenaient 572 problémes d’une valeur de 63,57 trillions de roupies. Ce chiffre comprend 191 problémes d’incompatibilité d’une valeur de 20,22 trillions de roupies et 101 problémes d’inefficacité, d’ineffectifité et d’ineffectifité d’une valeur de 43,35 trillions de roupies. Ce chiffre est trop grand pour être considéré comme une simple note de routine. Il montre que la gaspillage dans le corps de l’Etat n’est pas seulement une impression ou une accusation politique, mais un problème qui est enregistré dans l’audit officiel.

Par conséquent, ce n’est pas seulement une question de panique d’achat ou de panique momentanee. C’est un signe que notre structure énergétique n’est pas solide, tandis que la discipline budgétaire de l’État n’est pas encore complètement résolue. Si le gouvernement est sérieux au sujet de l’efficience, commencez par le centre du pouvoir. Réduisez les voyages officiels. Bloquez l’achat de véhicules officiels. Réduisez les réunions cérémonielles. Normalisez les installations excessives. Et si nécessaire, envisagez également de réduire les allocations ou les dépenses non prioritaires dans le milieu des fonctionnaires et de la Chambre des Représentants.

Les gens ne sont pas contre l'épargne. Car pour beaucoup, l'épargne n'est pas une nouvelle politique. C'est devenu un moyen de survivre au quotidien. Les gens vivent depuis longtemps avec des comptes à rebours. Par conséquent, il est légitime que l'État donne l'exemple en matière d'efficience.