La lutte contre la corruption nécessite une réglementation de la saisie des avoirs sans poursuites pénales

JAKARTA - Un expert en droit et en développement de l’Unair, Hardjuno Wiwoho, estime que l’Indonésie a besoin d’une réglementation globale, qui fixe spécialement le mécanisme d’expropriation des avoirs sans demande de détention (non-conviction based asset forfeiture/NCB) dans le cadre des efforts de récuprération des avoirs issus de crimes, en particulier la corruption et le blanchiment d’argent.

Selon lui, bien qu’il ait ratifié la Convention des Nations unies contre la corruption (UNCAC) depuis 2006, l’Indonésie n’a pas de régime national qui organise spécialement et de manière globale les mécanismes d’aliquoté des avoirs sans demande de condamnation dans le système juridique national.

En fait, dans de nombreux cas de crimes économiques tels que la corruption et le blanchiment d'argent, les avoirs produits par les infractions sont souvent transférés, dissimulés ou détournés par divers mécanismes financiers complexes. Cette condition rend le processus de recouvrement des pertes de l'État long car l'application de la loi doit généralement attendre la condamnation pénale des auteurs.

« La notion de NCB permet aux pays de saisir les avoirs soupçonnés d’avoir été obtenus par des crimes sans avoir à attendre une condamnation du prédateur. Cette approche réglemente l’état de droit de l’égard de la poursuite des prédateurs vers la recherche et la récuprération des fruits du crime par le principe de suivre l’argent », a déclaré Hardjuno dans sa déclaration, dimanche 15 mars.

Il a évélé que ce mécanisme avait été appliqué dans de nombreux pays en tant qu’instrument important dans la récuprération des avoirs de l’état, en particulier dans les cas de corruption, de blanchiment d’argent et de criminalité économique transnationale. Mais, dans le contexte indonésien, son application reste controverse.

Cette condition, a poursuivi Hardjuno, est liée à la protection du droit à la propriété privée et au principe de sécurité juridique, dans lequel l’expropriation des actifs ne peut pas ignorer la sécurité juridique et la protection des droits de la population.

Par conséquent, si le mécanisme d’expropriation des actifs sans demande pénale est appliqué, son règlement doit être clairement et globalement formulé. « L’objectif est de garantir la sécurité juridique et la protection des droits de la population », a-t-il ajouté.