Le mystère de la reine du charbon: Japto est interrogé par le KPK, où est l'affaire Tan Pauline ?
JAKARTA - La Commission de l’élimination de la corruption (KPK) pense qu’il y a eu un flux d’argent réception du chef de file du Pemuda Pancasila (PP) Japto Soerjosoemarno de la société suspectrice du cas de gratification de tonnes de charbon de minerai impliquant l’ancien régent de Kutai Kartanegara Rita Widyasari.
Le vice-directeur de l’action et de l’exécutif du KPK, Asep Guntur Rahayu, a dit que cette affaire avait conduit Japto à être interrogé mardi 10 mars. Il a dit que la réception avait été prévue chaque mois en raison des services de securité des mines de charbon gérés par une société affilieée à Rita.
En ce qui concerne l’examen de J, c’est combien ou l’argent est-il récévait chaque mois, donc les informations que nous recevons sont déjà régulìrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement réglàrement régla
Le nombre n’a pas été détailĺ plus loin par Asep. Mais, il est hypothétique que la réception de l’argent est relieée à une organisation de la société (ormas) dirigie par Japto.
L'argent pour payer les services de sécurité provient des recettes de gratification métrique de tonnes de charbon de minerai. Cette conclusion est tirée de la recherche sur les flux d'argent effectuée par les enquêteurs.
« Donc l’organisation a une structure », a déclaré Asep, qui a également exercé le poste de directeur de l’étude du KPK.
Où est l'affaire Tan Pauline?
Mais au milieu de l'intensité des enquêtes sur un certain nombre de parties, un nom qui avait auparavant été mentionné dans le flux de fonds a de nouveau soulevé des questions: l'homme d'affaires du charbon Tan Paulin.
La femme connue dans l’industrie minière comme la « reine du charbon » a été examinée par les investigateurs. Sa maison à Surabaya a été fouillée en aĝt 2024 et de nombreux documents commerciaux et dépenses electroniques ont été saisis. Mais plus de 18 mois après cette mesure, son statut juridique n’a pas montré de développements significatifs.
Cette situation a soulevé des questions dans le public sur la raison pour laquelle le processus d'enquête sur Tan Paulin semble avoir été interrompu.
L'observateur de la gouvernance Fauzan Luthsa, qui est également le président de JACOBIN (Réseau d'action et de contrôle des politiques), estime que ces conditions sont raisonnables et suscitent l'attention du public.
« Dans les affaires de corruption, en particulier celles qui sont arrivées au stade de la perquisition et de la saisie de documents, le public espère naturellement des développements clairs. Si cela prend trop de temps et qu’il n’y a pas d’informations supplémentaires, il est naturel que des questions sur l’orientation de l’enquête soient posées », a déclaré Fauzan.
Le nom de Tan Paulin a surgi dans le developpement de l’affaire de gratification qui a enliee l’ancienne régente de Kukar, Rita Widyasari. Dans cette affaire, Rita a été condamnée à 10 ans de prison pour avoir accepté une gratification d’environ 110 milliards de roupies indonesiennes en lien avec l’autorisation d’une mine de charbon.
Selon Fauzan, cette déclaration montre que la recherche des flux de fonds est entrée dans une phase importante.
« Si les enquêteurs ont mentionné l’existence d’un flux de fonds vers des parties précises, logiquement, la recherche de ces parties fait partie du processus d’enqutére. Le principe dans les affaires TPPU suit bien l’alignement de l’argent », a-t-il déclaré.
Fauzan a ajouté que cette condition pouvait potentiellement provoquer une perception d’incoh́rence de l’application de la loi si elle n’était pas accompagnée d’une explication suffisante.
« La différence d’intensité des enquêtes sur un certain nombre de parties sera certainement comparée par le public. C’est pourquoi la transparence est importante pour ne pas donner l’impression que le processus juridique ne fonctionne pas de manière cohérente », a-t-il dit.
Il estime que la clarification ouverte du KPK est nécessaire pour maintenir la confiance du public dans le processus de lutte contre la corruption.
« Si, après l’examen, il n’y a pas eu de faits criminels, expliquez-le clairement. Mais si l’enquête est toujours en cours, le public a également le droit de savoir à quel point elle est progressiste », a déclaré Fauzan.
La cohérence de l'application de la loi dans les affaires impliquant des réseaux d'affaires et de politique dans le secteur des ressources naturelles est une épreuve importante pour les institutions anticorruption.
« Si les flux de fonds ont été cartographiés et que les noms des destinataires ont été mentionnés dans l’enqutére, le public attend certainement que la procédure juridique trace toutes les parties impliqúes ou s’arrêtera à certaines seulement », a-t-il conclu.
Dans le développement de l’affaire, le KPK a également nommé trois entreprises minierées comme suspects corporatifs, à savoir PT Sinar Kumala Naga, PT Alamjaya Bara Pratama et PT Bara Kumala Sakti. Au milieu de l’élargissement de l’étude, la position de Tan Paulin a été stagnante pendant 18 mois.