Oegroseno Sebut Laporan Informasi Jadi Dasar Penyidikan Tak Diatur KUHAP Saat Sidang Praperadilan Lee Kah Hin

JAKARTA - Les informations sur lesquelles repose l’enquête et la nomination de Lee Kah Hin comme directeur de PT Wana Kencana Mineral n’ont pas été identifiées dans le Code de procédure pénale ou KUHAP.

Cela a été communiqué par l’ancien Wakapolri Komjen (Purn) Oegreseno lorsqu’il a déposé devant le tribunal de la ville de Jakarta du sud lors d’une audience préliminaire de l’affaire de Lee Kah Hin. Le patron de l’entreprise a attaqú la nomination d’un suspect et la detente dans l’affaire de la présentation de déclaration fausse sous serment dans le cadre de la procédure judiciaire par les investigateurs de la police de Metro Jaya.

« L’information est le domaine de l’intelligence. Pas de la police », a déclaré Oegroseno, répondant au généraliste de Lee Kah Hin, Maqdir Ismail, au tribunal de Jakarta sud, mercredi 11 mars.

Oegroseno a estimé que le rapport contre Lee Kah Hin n’était pas purement. « Selon mes analyses, il y a une collaboration entre les investigateurs et les rapporteurs. En fait, cela ne devrait pas se produire », a-t-il déclaré.

« L’informée devrait être purement et simplement réportée au SPKT sans être préalablement été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été é

Cet incident ne devrait pas avoir eu lieu car il n’est pas réglementé par le KUHAP. « Si c’est comme ça, c’est un modèle de détective privé. Dites-le d’abord, puis collaborez, puis faites rapport à la police. Cette conspiration doit être élimineée. Parce que la certitude juridique doit être créée », a déclaré Oegroseno.

De plus, l'enquếe criminelle réglée par les articles 1, paragraphes 4, 5 et 6 de la loi sur la justice et les droits de l'homme doit être basée sur un rapport et une plainte.

« Eh bien, le modèle A de rapport de police doit venir au TKP (lieu de l’incident), le modèle B de rapport si la communauté a été victime ou a été victime. Donc il n’y a pas de rapport d’information dans le KUHAP », a-t-il déclaré.

De même, Oegroseno a également souligné le processus de jugement au tribunal de district de Centre de Jakarta en octobre dernier. Il a déclaré que le processus dans la salle d’audience est de la competence du jury.

« Dans le KUHAP, il faut rappeler le témoin ou quiconque dans l’endroit (la salle d’audience) qui est soupçonné de donner des informations incorrectes. Parce qu’au départ, il a été prêché », a-t-il dit.

Si le juge trouve des informations incorrectes dans la salle d’audience, le juge ordonne au procureur de le placer en garde à vue, a déclaré Oegroseno. « C’est ce que le KUHAP stipule ».

En plus d'Oegroseno, d'autres experts étaient présents, notamment le professeur de droit pénal de l'Université Muhammadiyah de Jakarta, Chairul Huda et Mahrus Ali de l'Université islamique d'Indonésie.

Il y a ensuite deux témoins qui ont vu l’incident au tribunal de district de Jakarta Centre. Ils sont Awwab Hafiz en tant que chef de la technique minière de PT WKM et Eko Wiratmoko qui est le directeur général de PT WKM.

Lee Kah Hin est connu comme suspect d’aveu faux après avoir témoigné lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta Centre en octobre 2025. Il a alors témoigné en tant que témoin présenté par le procureur général avec Eko Wiratmoko.

Les informations de Lee Kah Hin ont été incluses dans le dossier par les investigateurs de la police nationale. Le procès a concerné la pose de poteaux dans la zone d’autorisation d’exploitation miniere de PT WKM. Le problème a surgí lorsque PT Position a réport́ Awwab et son côté Marsel Bialembang à la police, qui est devenu le défendeur.

Les cas d'Awwab et de Marsel ont été détermines par le juge en decembre 2025. Le rapport d'intéligence a été présent au juge un mois avant de déterminer la peine ou en novembre 2025.

En ce qui concerne l’affaire qui a emprisonné Lee Kah Hin, Haris Azhar en tant qu’avocat avait auparavant suspecté qu’il y avait une guerre commerciale entre les entreprises de nickel de Weda Bay ou de Weda Bay, dans l’est de Halmahera, dans le nord des Moluques. La suspicion est apparue parce que Ardiyanto représentait PT Position lorsqu’il a fait rapport à la police de métro de Jakarta.

« Dans notre document, PT Position, sa legitimité est très faible pour prendre possession des terres de PT WKM », a déclaré Haris à des journalistes après la pre-audience.

Cette allégation est encore plus forte car il y a un dialogue entre PT WKM et PT Position, qui est une filiale de PT Harum Energy, Tbk. Ces efforts apparaissent en dehors de la procédure judiciaire.

« Son propriétaire, Kiki Barki, est son fils, Steven Barki. Le nom de Steven a surgi maintes fois dans le cadre d’une procédure informelle en dehors du processus juridique », a conclu Haris.