Les auteurs de la rappe et du meurtre d'une famille à Bekasi ne connaissent pas la victime

JAKARTA - La police métropolitaine de Jaya a assuré que le prédateur de la meute de mari et femme à Bekasi ne s’est pas ciblé spécialement sur la victime. L’auteur a été présumé avoir agié au hasard pour des motifs économiques.

Le directeur de la recherche criminelle générale de la police métropolitaine de Jakarta, Iman Imanudin, a expliqué que cette conclusion était dévoliée des conclusions de l’étude, soutenue par des preuves, des déclarations de témoins et la confession du suspect.

« Sur la base des conclusions de l’étude, soutenues par des preuves et des déclaration de témoins et de suspects, le prédateur n’a pas de cible spécifique », a déclaré Iman à la police de Metro Jaya, au sud de Jakarta, mercredi 11 mars 2026.

Selon Iman, le suspect a choisi la maison de la victime parce qu’elle semblait la plus grande comparée aux autres maisons environnantes. Il pensait pouvoir obtenir beaucoup de choses de valeur dans la maison.

« L’auteur a vu que la maison était la plus grande, de sorte qu’il a pensé qu’il pouvait obtenir assez de choses recherchées », a-t-il dit.

Iman a également revélé que le suspect avait plusieurs fois commise des actes de vol selon le même modèle dans différents endroits. En fait, dans un cas, le suspect a été surpris par la victime mais a pu s’enfuir.

Dans le cadre de ses actions, l’auteur présumé est connu pour changer souvent de lieu et a cherché à manger dans plusieurs endroits en raison de la situation économique très limitée. En fait, les preuves de la hache ont été auparavant prises à un autre endroit dans le cadre d’une série de vols commis quelques jours avant l’incident.

« Le motif du suspect est purement économique », a-t-il expliqué.

Iman a déclaré que l’état de mort était survenu lorsque le suspect avait commis un vol dans la maison de la victime. A ce moment-là, la femme victime s’est revélée à cause de l’alarme du sahur.

Lorsque la victime a allumé la lumière, elle a immédiatement fait face au suspect qui était à l'intérieur de la maison.

« L’accusé a été chopé. Lorsque la victime a allumé l’électricité et a rencontré l’accusateur, l’accusateur a spontanément frappé avec un matraque qu’il avait utilisé auparavant pour créer des fen̂tres », a-t-il déclaré.

Après avoir agressé la victime, le suspect a vu la victime qui s'est réveillée et s'est assise sur le lit parce que la porte de la chambre était ouverte. Dans un état de panique, le suspect a ensuite agressé la victime.

La police a affirmé qu’à partir de l’ensemble du processus d’enquêtes, y compris l’analyse digitale et l’examen des témoins, aucun autre motif n’a été trouvé que le vol qui a abouti au meurtre. En outre, les enquêteurs ont également confirmé que le suspect avait agi seul.

« Nous avons obtenu le fait juridique que le suspect a commis ses actes seul », a-t-il affirmé.

En ce qui concerne l'épisode qui circule sur les médias sociaux concernant un présumé côté de travail, Iman a assuré qu'il n'avait pas trouvé de relation.

« D’après les faits obtenus, nous n’avons pas trouvé cette direction. C’est purement un crime de vol et de meurtre qui accompagne le vol », a conclu-t-il.