Monétisation, facteur économique derrière la viralité des nouvelles

JAKARTA - Avant l'existence des médias sociaux, les nouvelles et les informations passaient par de nombreux filtres, du journaliste à l'éditeur. Ce processus privilégie les principes éditoriaux qui devraient permettre de maintenir la diversité des points de vue.

Mais maintenant, les algorithmes ont remplacé ce rôle. Lorsque nous ouvrons des plateformes telles que Instagram, Twitter ou Facebook, nous ne voyons plus toutes sortes d'informations de manière aléatoire.

Mais maintenant, les algorithmes ont remplacé ce rôle. Lorsque nous ouvrons des plateformes telles que Instagram, Twitter ou Facebook, nous ne voyons plus toutes sortes d'informations de manière aléatoire.

Dans un monde de plus en plus connecté, les médias sociaux sont devenus un outil majeur pour forger les opinions et les opinions du public. Cependant, il existe un élément rarement vu derrière chaque flux que nous scrollons, à savoir l’algorithme. Les algorithmes des médias sociaux jouent maintenant le rôle d’éditeurs qui déterminent ce que nous voyons et ce que nous ne voyons pas, qui est entendu et qui est négligé.

Les algorithmes travaillent en arrière-plan, déterminant ce que nous devons voir en fonction de nos préférences, de notre historique d'interaction et de nos données personnelles.

Le cas qui a récemment eu lieu, le cas de la fenomene de contenu creatif sur les médias sociaux, a de nouveau heurte les limites de l'éthique et de la protection de l'enfance. Comme le cas de la "location de petit ami" impliquant des lycées en uniforme dans les régions et les villes de Tasikmalaya, Java occidental. Des recherches de KPAI ont été commises avec finesse, la croissance de l'enfant avec des paiements de paies.

L’affaire a attiré l’attention de la Commission pour la protection des enfants de l’Indonésie (KPAID) de Java occidental. En raison de la monétisation de leurs éléments, ils ont été en violation des étiquettes et de la loi sur la protection des enfants, jusqu’à ce que la police rapporte le cas et que les individus soient suspects.

Le ministre de la PPPA a dit que la violence sexuelle à l’encontre des enfants dans l’espace numérique, comme l’exploitation sexuelle, le trafic d’êtres humains et le grooming, selon lui, était encore souvent ignoré par la population.

Selon lui, apprendre des cas de violence à l’encontre des enfants dans le domaine du numérique et assurer une protection globale pour les enfants indonésiens, la vice-ministre de la promotion de la femme et de la protection de l’enfance (PPPA) Veronica Tan a affirmé : « La gestion des crimes numériques contre les enfants nécessite une approche intégrée impliquant les ministères et les institutions, les forces de l’ordre, ainsi que les partenaires internationaux », a-t-elle dit.

Dans l’ère du digital, l’attention du public est devenue la commodité la plus précieuse. Chaque clic, visionnement et commentaire a une valeur économique qui peut être convertie en revenus par le biais de publicités, de sponsors ou de partenariats de plateformes. Dans cet écosystème, la viralité n’est plus seulement une phénomène social, mais aussi une stratégie d’entreprise.

De nombreux créateurs de contenu et même les médias traditionnels commencent à concevoir des titres provocateurs, des récits sensationnels et des morceaux d'informations qui suscitent des émotions afin de susciter du trafic. Le contenu qui se propage le plus rapidement n'est souvent pas le plus précis, mais celui qui suscite le plus la colère, la peur ou la curiosité.

Les conflits entre le journalisme et les algorithmes

C'est là que le conflit entre l'idéalisme du journalisme et les exigences des algorithmes se pose. En principe, le journalisme est construit sur la vérification des faits, l'équilibre des informations et la responsabilité publique. Cependant, les algorithmes des plateformes numériques donnent la priorité au contenu qui obtient le plus d'interactions.

En conséquence, les nouvelles complexes et nécessitant des explications approfondies sont souvent en concurrence avec des titres bombastes ou des récits exagérément simplifiés. Les rédactions qui se sont autrefois débattues de l'éthique doivent maintenant également penser à l' « optimisation des clics », au temps de diffusion, aux mots-clés que les moteurs de recherche aiment.

D'autre part, il y a une comparaison intéressante entre les créateurs indépendants et les grands médias. Les créateurs indépendants sont souvent considérés comme plus libres car ils ne sont pas liés aux intérêts des grandes entreprises. Ils peuvent parler directement à l'auditoire et construire une communauté fidèle.

Mais cette liberté comporte également des risques : sans normes éditoriales solides, certains créateurs sont pris dans la même course à la viralité - à la recherche de sensations, à couper le contexte ou à exagérer les questions pour rester pertinents dans les timelines.

En attendant, les grands médias, bien qu'ils disposent de ressources et de systèmes de vérification plus solides, ne sont pas non plus totalement à l'abri des pressions économiques. La concurrence avec les plateformes numériques les oblige à s'adapter à la logique du trafic.

Cette tendance crée un dilemme plus large sur l'avenir de l'information publique. Lorsque l'attention humaine devient la monnaie, la vérité doit souvent rivaliser avec la vitesse et la sensation. L'information précise prend du temps, de la recherche et de la prudence - tandis que les algorithmes valorisent la vitesse et l'émotion. Dans de telles conditions, les limites entre le journalisme, l'opinion et le divertissement sont de plus en plus floues.

La question devient alors très fondamentale, lorsque l’argent et le trafic deviennent les objectifs principaux, la vérité est-elle toujours une priorité? La réponse n’est peut-être pas noire et blanche. Il existe encore des journalistes et des créateurs qui essaient de maintenir leur intégrité, mais ils doivent travailler dans le système économique de l’attention qui continue d’encourager les compromis.

L’avenir de l’espace public numérique sera probablement déterminé par la mesure dans laquelle les communautés, les médias et les plateformes seront en mesure d’équilibrer les besoins des entreprises et les responsabilités en matière de vérité. Sans cet équilibre, la viralité pourrait continuer à augmenter - mais la qualité de la vérité pourrait en fait diminuer.

Afin de protéger les femmes, les enfants et l’ensemble de la population du risque de contenu pornographique faux produit avec l’aide de la technologie d’intelligence artificielle, le gouvernement, par l’intermédiaire du ministère de la Communication et du numérique, a interrompu temporairement l’accès des enfants de moins de 16 ans afin de retarder l’application temporaire de l’accès à l’école des plateformes de médias sociaux telles que Youtube, plateforme X et Tiktok en raison de l’urgence numérique.

En plus de cette règle de retard, le ministre des Communications et des Technologies de l'information du RI, Meutya Hafid, a restreint l'accès des médias sociaux aux enfants à risque, tels que les plateformes, YouTube, Tik Tok et la plate-forme X.

Ils sont considérés comme à haut risque, en raison de l’exposition à la pornographie, à la fraude, à la cyberintimidation, à la dépendance. Cette mesure, qui peut être à l’origine inconfortable, a été prise pour reprendre notre souveraineté numérique, en pleine urgence cyber, pour cela elle sera mise en place progressivement le 28 août. La fermeture du gouvernement est là pour la meilleure des mesures, nous croyons à la lutte contre les géants des algorithmes. « Les enfants doivent être des êtres humains et non des enfants », a-t-il dit.