Johanis Tanak sur le fait que le chef du KPK n'a pas le droit de désigner Yaqut comme suspect: une vision erronée!

JAKARTA - Le vice-président de la Commission de l’élimination de la corruption (KPK) Johanis Tanak estime qu’il y a une vision erronne si son groupe en tant que dirigeants est jugé incapable de désigner une personne comme suspect dans un cas de corruption, y compris l’ancien ministre de l’Agama (Menag) Yaqut Cholil Qoumas.

Cela a été communiqué par Johanis Tanak en réponse à la déclaration de plusieurs experts qui ont coloré le processus de l’audience préliminaire de Yaqut au tribunal de district (PN) de Jakarta du Sud. Cette présomption a également été émise dans la déclaration de demande soumise par l’équipe de l’ancien ministre.

« Le fait que le dirigeant du KPK n’est pas habilité à désigner un suspect dans une affaire de corruption traitée par le KPK est une opinion erronée selon la loi ou incorrecte selon la loi », a déclaré Johanis à des journalistes, mercredi 11 mars.

Johanis a déclaré que la corruption constituait clairement un crime. « Cela fait partie de la loi publique », a-t-il déclaré.

« Ainsi, sa mise en œuvre devient la competence de l’État en tant qu’entité juridique publique, et la competence de l’État est ensuite déléguée à des organes de l’État, c’est-à-dire des institutions de l’État telles que le KPK, le ministère public, la police et d’autres institutions de l’État pour exécuter la competence de l’État qui est détermineée dans une loi, et non à des personnes ou à des dirigeants d’institutions de l’État », a poursuivi Johanis, qui a été un ancien procureur.

En outre, Johanis a déclaré que le KPK en tant qu’institution d’état, son autorité est exercée par le chef. Cette déclaration est fondée sur la loi n° 30 de 2002 et son amendement, qui est reglé par la loi n° 19 de 2019.

« Il est donc clair que, ex-officio, le Pimpinanan KPK a le pouvoir d’enquêter et d’établir des suspects dans les affaires de corruption traitées par le KPK », a-t-il expliqué.

« Le chef du KPK peut déléguer ses pouvoirs aux enquêteurs du KPK pour mener des enquêtes et établir des suspects. Sans délégation de pouvoirs du chef du KPK aux enquêteurs du KPK, les enquêteurs ne peuvent mener des enquêtes et établir des suspects, ni d’autres mesures coercitives dans le cadre de la gestion des affaires de corruption. »

Yaqut est connu pour avoir introduit une demande de pré-trial au tribunal de district de Jakarta du sud lundi 10 février. La plainte a été enregistrée sous le numéro 19/Pid.Pra/2026/PN.JKT.SEL.

Cette procédure préliminaire a été introduite après que le KPK a annoncé deux suspects dans le cas de la corruption dans la détermination des quotas et de la gestion du Hadj pour la periodée 2023-2024 au ministeré de l’Agama. Ils sont l’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas et un personnel particulier, Ishfah Abidal Aziz alias Gus Alex.

Lors du procès, Melissa Anggraeni, avocat de Yaqut, a estimé que la nomination du statut de suspect de son client n’était pas valide. L’étude de l’ancien ministre de l’Agama de l’érée du président 7e Joko Widodo (Jokowi) aurait été conduite en se basant sur le nouveau KUHAP.

« Les conditions et les dispositions de la nomination du suspect n’ont pas été remplies. La procedure de nomination du suspect n’est pas conforme aux dispositions de la loi sur les procédures judiciaires applicables, et le pouvoir de la partie demandante a été contredit dans la conduite de l’étude et la nomination du demandeur comme suspect », a déclaré Mellisa lors du débat au PN de Jakarta Sud, mercredi 4 mars.

Ensuite, le camp de Yaqut a soulevé d’autres questions. L’un d’eux, en ce qui concerne le calcul des pertes de l’État dans le cas de l’allégation de corruption des quotas et de l’organisation du Hadj en 2023-2024.

L’équipe d’avocats de Yaqut a déclaré que le montant des pertes de l’état, tel que l’a communiqué le KPK, n’était pas réel. « Cela comprend l’absence de date indiqúe dans le rapport d’audit sur le moment où il a été présent ou s’il n’a pas été achévé », a déclaré Mellisa.