Le conseil juridique de Yaqut Yakin Praperadilan est accepté, le statut d'accusé est annulé

JAKARTA - L’équipe juridique de l’ancien ministre de l’Âgisme, Yaqut Cholil Qoumas, est convaincue que le juge unique de la phase préparatoire à la Cour de district de Jakarta du sud a accordé la demande de rétractation de la nomination du statut de suspect dans le cas du quota du Hadj.

« Nous, comme demandeurs, sommes fermement convaincus que le juge unique du tribunal de district de Jakarta du sud accorderait la demande de pré-trial que nous avons soumise. Cette conviction n’est pas seulement une supposition, mais est basée sur les faits du procès, les preuves et les déclarations des experts qui ont été révélés publiquement pendant le procès », a déclaré l’avocat de Yaqut, Mellisa Anggraini, dans une déclaration écrite, mardi 10 mars.

Mellisa a expliqué que les arguments de la demande avaient été prouvés au cours du procès, à la fois par les experts que nous avons présentés et par les experts présentés par la partie demandée.

« En fait, dans sa réponse, la Commission de l’éradication de la corruption (KPK) a reconnu une erreur dans l’application de l’article 55 du Code pénal ancien concernant la participation à un crime qui a été remplacé dans le nouveau Code pénal, qui a été dit « ajusté ». Cette déclaration indique indirectement qu’il y a une erreur dans l’application des dispositions du code pénal qui sont la base de la nomination de suspects contre notre client, Gus Yaqut », a déclaré Mellisa.

En outre, dans le processus de nomination des suspects, des failles de procédure graves ont été identifíées. Lorsque la nomination des suspects a été effectúée, la lettre de nomination des suspects n’a jamais été remise à Yaqut.

Ce qui a été donné n'était qu'une lettre d'avertissement sans annexé de la lettre de nomination du suspect lui-même, alors que juridiquement le document ayant force contraignante est la lettre de nomination du suspect.

Ce fait, a dit Mellisa, a été renforcé par les déclarations d'experts présentés par le KPK lui-même au procès.

« En outre, au cours du procès, les questions fondamentales concernant l’autorité de nomination des suspects ont été revélées. Sur la base des modifications de la loi KPK et des dispositions de la KUHAP, le dirigeant du KPK n’a plus l’autorité d’enquêter, de sorte que la nomination des suspects doit être effectúe par un enquêteur qui a légalement cette autorité », a-t-il poursuivi.

En outre, un autre aspect important qui a également été révélé concerne le calcul des pertes de l'État. Dans la pratique de l'application de la loi, les résultats de l'audit des pertes de l'État devraient avoir été disponibles avant que quelqu'un ne soit désigné comme suspect.

Mais en fait, le KPK lui-même a déclaré que le rapport sur les résultats de l’audit des pertes de l’état n’a été publié que le 20 février 2026, ce qui signifie qu’il a été publié après la nomination des suspects.

Cette situation a été soulignée par l'équipe juridique de Yaqut, qui a montré qu'il y avait des problèmes graves dans les aspects de la procédure et de la base juridique de la nomination du suspect.

« Par conséquent, notre confiance dans l’acceptation de cette demande de pré-trial n’est pas une confiance vide, mais une confiance basée sur les faits du procès, les preuves présentées, et les fondements juridiques clairs, qui ont tous été révélés clairement devant le jury pendant le procès », a-t-il déclaré.

« Nous respectons pleinement le processus judiciaire en cours et plaçons notre confiance dans le juge pour statuer sur cette affaire de manière objective, sur la base du droit et des faits révélés au procès », a déclaré Mellisa.