Anthropic a intenté une action contre le gouvernement Trump après avoir été qualifié de risque pour la sécurité nationale

JAKARTA - La société d’intelligence artificielle Anthropic a intenté une action en justice contre le gouvernement des États-Unis après avoir été étiquetée comme « risque de chaîne d’approvisionnement » par le Pentagone. Cette action marque une escalade du conflit ouvert entre les entreprises technologiques et le gouvernement du président américain Donald Trump concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle dans les opérations militaires et la surveillance intérieure du pays.

Dans la demande déposée lundi 9 mars auprès d’un tribunal fédéral de Californie, Anthropic a déclaré que la décision du gouvernement était contraire à la loi et à la liberté d’opinion et au droit à une procédure judiciaire garanti par la Constitution des États-Unis.

« Cette mesure est sans précédent et illégale. La Constitution ne permet pas au gouvernement d’utiliser son pouvoir considérable pour punir une entreprise pour des opinions protégées », a déclaré Anthropic dans le document de plainte.

Le label « risque de chaîne d’approvisionnement » que le Pentagone a attribué la semaine dernière limite effectivement l’utilisation de la technologie d’IA d’Anthropic dans les projets de défense. La décision a été prise après que l’entreprise a refusé de supprimer les restrictions d’utilisation sur son chatbot d’IA, Claude, en particulier pour deux choses sensibles : des armes autonomes et une surveillance massive des citoyens américains.

Le ministre américain de la Défense, Pete Hegseth, est censé avoir établi l’évaluation des risques. Le gouvernement a également annoncé une période de transition de six mois avant l’arrêt complet de l’utilisation de la technologie Anthropic dans les projets du Pentagone.

Anthropic a également demandé à la cour d'annuler l'ordre du président Trump interdisant aux fonctionnaires fédéraux d'utiliser le chatbot Claude dans leur travail.

Ce conflit a déclenché un vaste débat sur les limites de l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les guerres modernes. D'un côté, le gouvernement américain exige une pleine flexibilité pour utiliser l'IA dans toutes les utilisations considérées comme légales par la loi. D'un autre côté, Anthropic estime que la technologie n'est pas encore assez fiable pour être entièrement confiée à des systèmes d'armes autonomes.

Selon l'entreprise, l'utilisation de l'IA pour contrôler des armes sans intervention humaine peut présenter des risques importants.

« Même les meilleurs modèles d’IA actuels ne sont pas assez fiables pour être utilisés dans des systèmes d’armes autonomes complets », a déclaré Anthropic.

Le Pentagone a refusé de commenter la procédure judiciaire en cours. Mais des responsables de la défense ont affirmé précédemment que la décision sur la façon de défendre le pays ne devait pas être prise par une entreprise privée.

« C’est la loi des États-Unis, et non les entreprises technologiques, qui détermine la façon dont le pays est préservé », a déclaré le responsable du Pentagone.

Ce qui rend le cas encore plus chaud est le fait que l’étiquette « risque de chaîne d’approvisionnement » est généralement utilisée pour protéger les systèmes de sécurité nationale des entreprises étrangères ou des entités considérées comme potentiellement dangereuses. C’est la première fois que le gouvernement américain utilise ce mécanisme contre une entreprise technologique domestique.

En milieu de conflit avec le gouvernement, Anthropic laisse toujours une chance de négociation. L’entreprise a insisté sur le fait que la plainte judiciaire ne signifiait pas fermer la porte au dialogue avec le gouvernement américain.

« Nous ne voulons pas entrer en conflit avec le gouvernement des États-Unis et restons ouverts à un règlement », a déclaré le responsable de l’entreprise.

Cette dispute a également entraîné l’industrie de l’IA en concurrence, en particulier OpenAI. Quelques heures après que le Pentagone a sanctionné Anthropic, OpenAI aurait signé un accord de coopération avec le Pentagone pour l’utilisation de sa technologie dans des projets de défense.

L'affaire devrait constituer un précédent important pour l'industrie mondiale de l'intelligence artificielle, en particulier en ce qui concerne la façon dont les entreprises technologiques négocient les limites éthiques de l'utilisation de l'IA dans les militaires et la surveillance de l'État.

Du point de vue commercial, l’étiquette de risque peut avoir un impact significatif sur Anthropic. Bien que le PDG de l’entreprise, Dario Amodei, estime que l’impact est relativement limité, la plupart des revenus de l’entreprise proviennent du secteur des entreprises et des institutions gouvernementales non militaires.

Anthropic devrait atteindre un chiffre d’affaires d’environ 14 milliards de dollars cette année, avec plus de 500 clients qui paient au moins 1 million de dollars par an pour utiliser la technologie Claude dans la programmation informatique et d’autres tâches numériques.

Derrière ce conflit juridique se cache une question philosophique assez grande : qui devrait déterminer les limites morales des technologies super-intelligentes telles que l'IA - le gouvernement qui détient le pouvoir d'État, ou l'entreprise qui crée la technologie ?