Komnas HAM Soroti Laporan Keterlibatan Kepolisian dalam Konflik Agraria

JAKARTA - La Commission nationale des droits de l’homme a souligné la participation des forces de police à un certain nombre de conflits agraires signalés par la population, alors que les plaintes pour conflits fonciers dans diverses régions sont toujours nombreuses.

Le commissaire à l’examen et à la recherche de la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM), Uli Parulian Sihombing, a déclaré que son agence avait réceptioné environ 600 plaintes impliquant des institutions de police en tant que parties réclamées dans la periode 2023-2025.

« La periode 2023-2025, il y a environ 600 cas, dans lesquels la police est la partie qui a été plaigniée. Ce n’est que ce qui a été plaignié, tout n’a pas été traité par la Komnas HAM », a déclaré Uli dans une exposée sur l’étude des conflits agraires, rapportée par ANTARA, lundi 9 mars.

Sur ce nombre, environ 160 plaintes sont spécifiquement liées à des conflits agraires ou à des conflits sur les ressources naturelles impliquant la police entre 2020 et 2024.

Dans l’ensemble, Komnas HAM a enregistré 3 264 plaintes pour conflits fonciers entre 2020 et 2025.

Le cas le plus important concerne le secteur foncier avec 133 cas, suivi par des conflits dans les secteurs de l'exploitation forestière, de la sylviculture et des projets stratégiques nationaux.

Selon Uli, la position de la police dans les conflits agraires est souvent à la fin ou « à l’arrière du conflit », c’est-à-dire qu’elle gère les conséquences pénales qui surviennent après que le conflit foncier a eu lieu sur le terrain.

« Donc, la police est en fait en aval, elle gère les condamnations, tandis que le conflit structurel en amont est dans une impasse », a-t-il dit.

Il a expliqué que les conflits agraires en Indonésie sont généralement provoqués par l’inégalité des relations de pouvoir entre l’Etat, les entreprises et la société, y compris la superposition des permis de concession et les conflits entre la possession de la terre de prédérence et la legitimité formelle telles que les certificats ou les droits d’usage (HGU).

Dans plusieurs plaintes, Komnas HAM a également noté des allégations d’utilisation excessive de la force, de pratiques d’intimidation, d’expulsions forcées, et de criminalisation des personnes qui défendent leur espace de vie.

« C’est un litige qui est substantiellement dans le domaine civil et administratif, souvent forcé d’entrer dans le domaine pénal », a dit Uli.

Par conséquent, Komnas HAM a déclaré que la gestion des conflits agraires devait mettre en avant la solution par le biais de la voie civile ou administrative en premier lieu, tandis que l’application de la loi pénale devait être l’ultimum remedium ou la dernière étape après que le statut de propriété foncière était clair.