Yaqut Bersyukur Ahli KPK Sepaham Kerugian Negara Harus Sudah Ada Sebelum Tetapkan Tersangka
JAKARTA - L’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas a commenté le déroulement de la session de demande de pré-trial sur la nomination d’un suspect par le KPK. Yaqut est reconnaissant que les experts, de son côté comme du KPK, sont d’accord sur le fait que le calcul des pertes de l’État doit avoir été achevé avant la nomination d’un suspect.
Cela a été communiqué par Yaqut après avoir assisté à un débat au tribunal de Néger (PN) de Jakarta Sud, lundi 9 mars. Il a été initialement présenté pour évaluer le processus de jugement depuis le debut jusqu’à ce jour.
« En tant que citoyen qui cherche la justice, je dois dire franchement que je me sens soulagé car jusqu'à présent, le processus pré-juridique a eu lieu ouvertement, équitablement et objectivement. Toutes les parties, demandeurs et défendeurs, ont eu le temps, l’espace et la plus grande équité possible », a déclaré Yaqut.
Yaqut a également régimé le leadership du jury qui a dirigé son pré-dénître. Yaqut estime que le leadership du jury a permis au procès de se dérouler correctement.
« Eh bien, le juge unique, le mérieux monsieur Sulisthomo Muhammad Dwi Putro, je pense qu’il dirige le processus pŕ-juridique avec fermeté afin que tout se passe bien, sans heurt, et aujourd’hui nous voyons aussi que tout se passe bien », a-t-il déclaré.
« Cela montre que l’État est présent dans chaque processus juridique, oui, comme le demande le citoyen. Nous devrions tous nous sentir en paix avec cela », a ajouté Yaqut.
Yaqut est reconnaissant qu’il y ait une entente entre les experts de son parti et le KPK concernant sa nomination comme suspect. Plus particulièrement, il a mentionné le calcul des pertes de l’État.
« Je suis reconnaissant que l’entente, la tafahum, existe entre les experts de la demande (KPK) et les experts de la demandée sur plusieurs points. En particulier, le plus important est que les témoins, les témoins de la demandée et de la demandée, ont une entente que la nomination d’un suspect doit passer par un processus ou qu’il y a d’abord des pertes pour le pays. Eh bien, je suis reconnaissant », a déclaré Yaqut.
Il estime que les experts de son parti et du KPK ont exprímé des points de vue objectifs. « Mais en principe, je suis heureux. Finalement, tout cela se passe aussi objectivement, non seulement le processus judiciaire, mais aussi les experts qui sont déposés donnent une comprehensiońe objective et globale », a-t-il déclaré.
Enfin, Yaqut est également convaincu que la vérité sur sa nomination en tant que suspect sera finalement révélée.
« Je suis convaincu qu’avec un jugement très objectif, que je considère comme juste, la verite trouvera son chemin, n’importe quand et n’importe où. Et je pense que c’est une bonne opportunité pour le pays en general et pour tous les citoyens de la société que la verité existe dans le pays que nous aimons, la justice existe dans le pays que nous aimons », a conclu-t-il.
Le point de vue de l’expert souligné par Yaqut, c’est-à-dire le calcul des pertes de l’État, est l’un des points qui ont été explorés au cours du procès. Les experts invités ont été invités à exprimer leur point de vue sur le fait que le calcul des pertes de l’État doit avoir existé avant la nomination d’un suspect.
Par exemple, le point de vue de l’expert en droit pénal de Yaqut, Mahrus Ali. Mahrus a insisté sur le fait que l’audit d’enquête sur les pertes financières de l’État devait avoir été achévée avant que Yaqut ne soit déclaré comme suspect.
« Donc, si nous nous référons au nouveau code pénal, il est mentionné pour les pertes. Pour prouver le delict dans l’article sur la corruption, les pertes de l’État, le delict est dit voltooid (terminé/parfait) lorsque l’audit investigatif a confirmé qu’il y a eu des pertes de l’État. Si cela n’a pas encore eu lieu, le delict n’est pas encore voltooid (terminé/parfait) », a déclaré Mahrus lors de la pre-audience de Yaqut, au PN de Jakarta Sud, jeudi 5 mars.
Cette opinion a également été émise par un expert en droit penal du KPK, Erdianto. Il a déclaré que les articles 2 et 3 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) peuvent être appliqués si des résultats d’audits des pertes financíres de l’état ont été obtenus.
« Le potentiel de perte qui en a découle peut seulement être considéré comme terminé comme crime dans les articles 2 et 3 de l’ancien code de la corruption. Le potentiel seul est déjà parfait pour un crime. Mais ensuite, avec la décision de la Cour constitutionnelle, il a basculé en délit matériel. Il doit y avoir d’abord une perte pour l’État », a-t-il dit lors du procès au PN de Jakarta du Sud, vendredi 6 mars.