Différents éclaircissements sur l'état d'alerte 1, la Commission I de la DPR demande aux hauts responsables de l'armée de la terre de mieux informer le public

JAKARTA - Un membre de la Commission I de la Chambre des Représentants, TB Hasanuddin, a souligné l’apparition de différences dans les explications au sein de l’armée concernant la question du statut de veille 1 qui a récemment été largement diffusée. Selon lui, la communication interne et la communication de l’information au public doivent être améliorées afin de ne pas créer de confusion dans la population.

Cela a été communique par TB Hasanuddin en reponse a une lettre telegramme du commandant de l'OTAN concernant le statut d'alerte 1 qui a ete contredit par le chef de l'armement terrestre (KSAD).

« Si il y a vraiment des différences d’explications comme celles qui sont apparues dans le public, il est préférable de rétablir la coordination interne de la TNI. Ne laissez pas l’information qui sort confondre le peuple », a déclaré TB Hasanuddin dans sa déclaration, lundi 9 mars.

TB Hasanuddin estime qu’il est important pour la TNI de fournir une explication claire, coordonnée et transparente au public. Selon lui, les questions relatives à la préparation militaire sont souvent sensibles et peuvent facilement susciter des spéculations si elles ne sont pas bien expliquées.

« C’est pourquoi j’espère que la TNI pourra transmettre des informations plus coordonnées afin que la population obtienne une explication complète et ne donne pas lieu à diverses interprétations », a dit TB Hasanuddin.

Le major général retraité de l’OTAN a déclaré que le statut d’alerte dans l’environnement de l’OTAN est fondamentalement un mécanisme standard de préparation des soldats, qui peut être appliqué pour de multiples raisons, que ce soit pour l’équipement ou pour l’anticipation de possibles missions. TB Hasanuddin a déclaré qu’il y avait trois niveaux de préparation: Alerte Trois, Alerte Deux et Alerte Un.

« Le niveau d’alerte 3 est une condition qui reste relativement normale. Dans cette condition, les activités des unités se déroulent comme d’habitude sans concentration particulière des troupes. En attendant, l’alerte 2 montre un niveau de préparation plus élevé. Habituellement, une partie des forces est déjà en état de veille, tandis que l’autre partie continue de mener des activités de routine », a-t-il expliqué.

« L’alerte 1 est le niveau de préparation le plus haut. Dans cette condition, toutes les troupes se sont concentrées, les équipements sont prêts, et la logistique personnelle est prête. En général, les soldats préparent des provisions et de la logistique pour le personnel pour environ cinq à sept jours afin que les troupes soient prêtes à être déployées à tout moment selon les ordres du commandement », a-t-il poursuivi.

TB Hasanuddin a insisté sur le fait que l'état d'alerte de l'OTAN n'exigeait ni l'approbation ni la consultation du Parlement, car l'état d'alerte ne concerne que le niveau de préparation des soldats.

« Cependant, si cette prêtrise est utilisée pour une opération militaire de guerre (OMP) ou une opération militaire autre que la guerre (OMSP), son utilisation doit recevoir l’approbation du DPR conformément à la loi n° 3 de 2025 (résultat de la révision de la loi n° 34 de 2004) », a dit TB Hasanuddin.

Auparavant, un telegramme circulait qui instruisait les rangs de l’armée de terre à être en état d’alerte 1. L’information est censée se rapporter à l’évolution de la situation du conflit au Moyen-Orient et à la considération du commandement de l’armée de terre sur la situation de la sécurité nationale.

Le chef du Centre d’information (Kapuspen) de l’OTAN, le brigadier général de l’OTAN Aulia Dwi Nasrullah, a expliqué que cette instruction faisait partie de l’égard de la garde de la préparation opérationnelle de l’OTAN, comme le prescrit la loi.

Selon lui, l’une des tâches principales de l’armée est de protéger l’Indonésie contre les menaces et les perturbations visant la soliditá de la nation et de l’état, de sorte que l’armée doit avoir un niveau d’équipement opérationnel élevé.

Cependant, lorsqu’il a été confirmé par les journalistes, le chef d’etat-major de l’armée (KSAD) du General TNI Maruli Simanjuntak a déclaré qu’il n’y avait pas de lettre telegramme du chef d’armée concernant le statut d’alerte.