Exclusif, le directeur de la justice fiscale CELIOS Media Wahyudi Askar: ART le pire accord commercial de l'Indonésie
Après avoir été choqués par les tarifs réciproques du président Donald Trump, l’Indonésie et les États-Unis (États-Unis) ont ensuite negocí, et le 19 février 2026, un accord sur le commerce réciproque (ART) a été signé. Selon le Dr. Media Wahyudi Askar, directeur de la justice fiscale de CELIOS, c’est le pire accord commercial de l’Indonésie avec des parties externes au cours des années précédentes.
***
Le contenu de cet accord commercial a été analysé et examiné par diverses parties, y compris CELIOS, qui a également révélé son étude sur l'ART. Selon les notes de CELIOS, il y a sept points cruciaux dans l'accord qui pourraient paralyser l'économie nationale:
Déficit de la balance des paiements : risque d’inondation des importations de produits alimentaires, de technologie et de pétrole et gaz qui pourrait faire pression sur le taux de change de la roupie. Clause poison pill : restriction de l’espace pour l’Indonésie pour coopérer librement avec d’autres pays partenaires commerciaux. Menace de déindustrialisation : suppression de la règle TKDN (taux de composants locaux) qui tue l’industrie locale. Domination étrangère dans l’industrie minière : règle de propriété absolue des entreprises étrangères sans obligation de cession. Attachement géopolitique : l’Indonésie est contrainte de suivre les normes de sanctions commerciales des États-Unis à l’égard d’autres pays. Fermeture des possibilités de transbordement : entrave des voies logistiques et commerciales de transit indonésiennes. Souveraineté des données : menace à l’écosystème numérique en raison des règles de transfert de données personnelles à l’étranger.Media Wahyudi Askar a déclaré que les États-Unis avaient été à l’origine de l’enchevêtrement de l’Indonésie, qui a fini par signer l’ART. Cependant, peu de temps plus tard, la Cour Suprême des États-Unis a annulé les tarifs réciproques de Donald Trump. Tous les pays partenaires commerciaux ont été soumis à un tarif de 10%.
« Nous devrions réexaminer cet accord nuisible pour l’Indonésie. L’ART est le pire accord commercial que l’Indonésie a jamais conclu avec un autre pays au cours des prévcères années », a déclaré il à Edy Suherli, Bambang Eros et Irfan Meidianto, en se rendant au bureau de VOI, Tanah Abang, Centre de Jakarta, le 2 mars 2026.
Dans l'accord ART, a-t-il dit, le directeur fiscal de CELIOS Media Wahyudi Askar Indonesia a beaucoup perdu que gagné. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Les relations commerciales des États-Unis avec leurs partenaires mondiaux sont en proie à des turbulences depuis que Donald Trump a appliqué des tarifs réciproques avec des critères subjectifs. Comment voyez-vous cette réalité dans le contexte de relations commerciales saines au niveau international ?
Dans le commerce international, il y a des principes qui doivent être respectés. Le fait que les accords commerciaux doivent être basés sur un accord mutuel (système fondé sur des règles). L'OMC a également expliqué qu'il y avait des principes qui devaient être convenus: le principe de la nation la plus favorisée (NMF), la transparence et le système fondé sur des règles. Si on regarde l'accord commercial indonésien et américain hier (ART), il est plus proche d'un système fondé sur le pouvoir.
Dans le commerce international, le système tarifaire est une correction des distorsions du marché pour améliorer le marché afin qu'il soit efficace. Ce que nous voyons maintenant, les États-Unis intimident d'autres pays, y compris l'Indonésie. La tendance est maintenant plus géopolitique et politique que politique.
Donc, la pression politique est plus dominante dans le commerce ?
L'Indonésie est l'un des nombreux pays pris dans cette condition, dans laquelle la pression politique de Trump sur le commerce nous a fait tomber dans le piège. Le principe de l'OMC est clair: interdire toute intimidation politique dans le commerce. Si cela se produit, le pays fort contrôle le pays faible. L'implication est l'incertitude dans l'économie mondiale, les entrepreneurs sont confus et les prix ne reflètent plus les conditions du marché. Le point final est une crise économique qui nuit aux petits citoyens.
Est-ce que le modèle que les Américains ont suivi est un modèle de colonisation nouvelle ?
Oui, on peut dire que c'est une nouvelle forme d'occupation. Nous ne sommes plus occupés militairement, mais nous sommes intervertis économiquement.
Cela signifie que l'Indonésie et les États-Unis ne sont pas alignés, l'un pèse sur l'autre?
Oui, c'est évident, la subordination est trop forte. Dans l'ART, il y a plus de langage « l'Indonésie sera commise », « l'Indonésie acherâtera », donc il y a un échange ińequel. Dans lequel nous donnons plus et nous nous ouvrons à cet accord commercial. C'est ce que beaucoup de gens critiquent, des experts en relations internationales, des experts en commerce, etc. Ils considèrent que c'est le pire accord commercial que l'Indonésie a été signataire ces derniers temps.
L'Indonésie a également réalisé des réductions tarifaires de 32% à 19% au stade préliminaire, puis à 0% pour certains produits, que pensez-vous de ces negóciations?
Le gouvernement a dit avoir réussi à baisser le tarif de 32% à 19%. La question est, ce chiffre de 19% est-il lourd ou non? Oui, c'est très lourd. Plus tard, le tarif du commerce mondial a conduit à 0%. N'oubliez pas, le même produit est en concurrence avec d'autres pays. Si leur tarif est plus bas que le nôtre, nous ne sommes pas compétitifs. C'est une défaite de négociation commerciale très grave.
Si le commerce mondial est dirigé vers 0%, doit-il être égal ?
Le fait de la commerce mondial aujourd'hui, il y a une asymétrie de capacité. Tous les pays n'ont pas la même capacité commerciale. Cela signifie que si nous sommes soumis à des tarifs identiques, cela est préjudiciable. C'est pourquoi dans les accords commerciaux internationaux il y a un processus de traitement spécial et différencié.
Les pays développés ne sont pas dans la même position économique que les pays en voie de développement. Ils ont une technologie élevée, une production massive, une efficacité, etc. Les pays en voie de développement sont plus gros sur les matières premières. Ainsi, les tarifs ne peuvent pas être rendus équivalents. Si on veut être juste, les pays en voie de développement comme l'Indonésie doivent avoir la possibilité de protéger leur économie. C'est ce que la Chine a fait dans les années 1980. Ils ont seulement ouvert leur marché après que l'industrie en Chine s'est développée.
Le président Prabowo a approuvé un ART d'une valeur de 33 milliards de dollars (577 trillions de roupies). Pourquoi de nombreuses parties, y compris CELIOS, estiment-elles que cet accord de valeur jumbo nuit à l'Indonésie?
Politiquement, c'est très facile à dire, comme si l'argent allait entrer à 577 billions de roupies, alors que ce n'est qu'une promesse. Cette valeur comprend l'achat de marchandises importées, l'ouverture d'investissements, etc. Si nous examinons cet ART, nous achetons et importons plus de marchandises des États-Unis. Si l'afflux d'importations est plus grand que les exportations, le trésor est déficitaire. Donc, ce n'est pas un profit, mais un gaspillage.
Nous devons voir la qualité des produits importes et exportes. Les produits que nous exportons ne sont pas ceux qui ont une valeur ajoutée élevée, mais des produits de base et des produits bruts. Pendant ce temps, les produits qui entrent ont une valeur ajoutée élevée. Cela peut frapper l’industrie nationale, comme les produits alimentaires transformes, le lait, etc. C’est ce qu’il faut surveiller.
CELIOS a publié hier une déclaration selon laquelle derrière ART Indonesia et l'Amérique se cache un piège économique, quelles sont les indications?
Le piège économique est au moins visible à partir de plusieurs indicateurs. Premièrement, nous sommes forcés d'importer à grande échelle. Deuxièmement, nous sommes forcés de réduire les politiques de protection interne. Troisièmement, cet accord est plus avantageux pour les États-Unis. Ce que nous aimons, d'autres pays ne sont pas aussi mauvais que l'Indonésie. Voyez comment l'Inde et la Malaisie font face à l'Amérique.
La Chine semble très calme face à la guerre commerciale avec les États-Unis, que pensez-vous de cela?
Les gens qui ne savent rien sont en général en panique. Les gens intelligents penseront calmement. Les autres pays ont lu les tours de Donald Trump. Ce que Trump a fait a violé les principes du commerce international. Ils ont choisi d'attendre et de voir, d'attendre que les choses changent.
Ce que le gouvernement a fait, c'est que nous sommes défensifs, puis réactifs et « battements de gauche et de droite ». Nous sommes très clairement en panique face à cette question, allant et venant avec les États-Unis. C'est ce que je regrette. Finalement, nous sommes surpris par la décision de la Cour suprême des États-Unis d'annuler les tarifs réciproques de Donald Trump car ils étaient considérés comme dépassant son autorité en tant que président. Les tarifs commerciaux avec les pays partenaires ont également été ramenés à 10%.
Prévoyez-vous que la Cour suprême annulera les tarifs réciproques de Donald Trump ?
Le système juridique aux États-Unis est fort. La Cour suprême a vu qu'il y avait des parties lésées par l'application de tarifs réciproques sévères. Les gens et les entrepreneurs là-bas s'opposent également à l'application de ces tarifs. Il est possible de lire que la politique tarifaire de Donald Trump est effectivement erronée. Malheureusement, nous avons mal interprété la situation depuis le début, et c'est vraiment dommage.
Ce que le président Prabowo a fait en appelant Trump n'a aucune influence. La preuve, les résultats de l'ART sont comme ça. L'amitié avec Trump est bien, mais techniquement, l'accord commercial est au niveau des technocrates; la diplomatie entre les représentants de l'Indonésie et des États-Unis. Ainsi, il est prouvé que les sondages indiquent que l'Indonésie est le pays le plus facile à tromper. Nous avons été trompés par les États-Unis.
Donc, ART a beaucoup de trous et nuit à l'Indonésie ?
De nombreux experts et universitaires neutres ont vu les faiblesses et les pertes des clauses existantes dans le ART. Ils disent que nous sommes perdants sur de nombreux fronts.
L'équipe du président Prabowo ne comprend-elle pas en détail les clauses de l'ART ?
Je ne sais pas comment le processus de négociation a abouti à la signature de l'ART. Mais il est intéressant ce que Dino Patti Djalal a dit ; il a dit que le ministère des Affaires étrangères n'était pas beaucoup impliqué. Si c'est vrai, pourquoi est-ce comme ça ? Dans des questions aussi importantes que celle-ci, le ministère des Affaires étrangères et l'attaché commercial doivent être impliqués. Ensuite, les experts de l'OMC - en particulier dans le domaine du règlement des différends - les experts en géopolitique, les experts en droit international et les experts de l'industrie dans le pays doivent également être impliqués.
La question est de savoir s'il y a eu des experts impliqués avant la signature de l'ART. Si oui, qui sont-ils? Le problème est que Airlangga Hartarto est apparu; bien qu'il soit le ministre de la coordination, il est issu d'un parti politique, pas un expert en droit, un expert de l'OMC ou un expert du commerce international. Ensuite, il y a le lieutenant-colonel Teddy Indra Wijaya, il n'a pas non plus d'expérience dans le commerce international. Le problème est que ce n'est pas une négociation pour acheter du piment dans un marché traditionnel. Il faut des heures de vol, de précision et d'intelligence pour voir les points de l'accord.
L'Indonésie doit acheter du gazole et du phtalocyanine aux États-Unis avec un prix significatif, qu'en est-il de cela?
En raison de la distance avec l’Indonésie, il y a un écart du facteur de transport. Les frais de transport peuvent atteindre 2 à 3 dollars É.-U. par baril. Qui doit supporter si il y a un excédent de frais? Oui, l’Etat par le biais du budget national qui devient plus lourd, et en fin de compte, le peuple qui supporte. Parce qu’il y a un accord selon lequel l’Indonésie doit acheter des produits pétroliers et gaziers des É.-U., alors que là-bas le prix est plus concurrentiel.
Maintenant, avec la situation mondiale qui s'intensifie, les prix des carburants sont prévus pour augmenter, surtout si vous achetez à un prix élevé. Au moment où nous sommes coincés, nous sommes encore plus coincés. Les détails de l'ART sont déjà accessibles au public. Cela peut être discuté à l'école et au campus; il est évident à quel point nous avons été imprudents dans la conclusion d'accords commerciaux avec d'autres pays. C'est une leçon très précieuse pour nous et les générations futures.
En dépit des questions de sécurité (historique du 737 Max), la décision d'acheter 50 Boeing est-elle encore économiquement compétitive par rapport à d'autres options telles que Airbus, Comac, etc. ?
Si commercialement, il est plus avantageux d'acheter un Boeing, ce n'est pas grave. Mais puisque c'est une décision politique après la signature de l'ART, il est presque certain que le prix n'est plus compétitif. Je crains que l'imposition de l'achat d'un certain nombre de produits américains ne passe pas par une analyse solide, s'il est vraiment nécessaire dans la situation mondiale actuelle. Alors qui paie le prix? Oui, encore une fois, Garuda Indonesia, dont la condition est déjà mauvaise.
Avant que cet ART ne prenne effet, il doit être ratifié par la chambre basse des deux pays dans les 90 jours suivant la signature d'hier. Peut-on l'annuler si on estime qu'il est préjudiciable?
Dans l'OMC, il existe le principe de Rebus Sic Stantibus (clausule rebus sic stantibus); un accord peut être rétracté si la structure fondamentale de l'accord a changé. La condition actuelle est que la Cour suprême a annulé les tarifs car quelque chose a mal tourné, à savoir que le président a dépassé ses pouvoirs. Tout pays a le droit de réexaminer l'accord. Maintenant, avons-nous le courage de ne pas réexaminer l'accord qui a été signé?
La question est que nous sommes confrontés à un leader qui est fier et ne veut pas admettre ses erreurs. Les changements qui se produisent dans le pays américain devraient pouvoir devenir un avantage que nous ne pouvons pas poursuivre cet accord. Une autre raison, il y a une rétractation extraordinaire du peuple indonésien sur cet accord. Et un autre, la Chambre des Représentants n’a jamais été impliquée dans cette affaire, alors qu’ils sont les représentants du peuple. Cependant, je vois qu’à ce jour, le gouvernement n’a pas l’intention de révoquer l’ART.
Un ministre a dit que le ART devait être poursuivi même si la réalité était différente de celle qui existait avant sa signature. Quelle est votre réponse?
Si il y avait un forum ou une réunion de ministres du monde entier, je suis sûr que l’Indonésie serait ridiculisée pour avoir fait un ART avec les Amières. Nous avons sigńé un accord juste quelques jours avant que la Cour Suprême n’annule les tarifs réciproques de Trump. Où est l’intélligence indonésienne? Ils ne peuvent pas lire cette situation. Rappènez-vous, cet ART aura un impact sur le déficite commercial et ceux qui seront affecteśs seront notre budget, ce qui signifie que la communauté sera aussi affecteśe.
Les États-Unis et Israël attaquent l'Iran, quels sont les impacts sur l'économie indonésienne ?
Les guerres partout font de nombreux blessés; les victimes des deux côtés sont déjà nombreuses. Les effets économiques sont également commencés à être ressentis par d’autres pays. Les pays les plus touchés sont ceux dont la capacité économique est faible et dont la dépendance est trop forte, comme l’Indonésie. Les produits les plus touchés sont le pétrole car le détroit d’Ormuz est fermé. Rappelez-vous, 20% du commerce mondial du pétrole provient d’ici. Quand cette guerre finira-t-elle? Plus la guerre dure, plus les gens sont désavantagés.
L’augmentation des prix du pétrole peut faire pression sur la roupie et les réserves de devises seront érodées. Les populations sont affectées par l’inflation croissante et la baisse de la pouvoir d’achat. Le président, les ministres ou les membres de la Chambre ne ressentiront peut-être pas cette situation. Ils peuvent toujours être heureux, mais les gens sont coincés. C’est ce qui est si inquiétant.
Quels autres effets?
Une autre chose à noter est le problème de la gouvernance fiscale. Si les turbulences économiques frappent l’Indonésie avec une force immense, il y aura un risque systémique. La confiance des investisseurs mondiaux diminuera et les investisseurs pourront transférer leurs investissements dans des pays plus considérables. L’Indonésie est loin de l’emplacement de la guerre, mais l’impact est grand en raison de la guerre.
L'ART et la guerre ont perturbé l'économie indonésienne. Le gouvernement ne réalise peut-être pas que de nombreux experts ici peuvent examiner les clauses de l'ART car les informations sont ouvertes et tout le monde peut y avoir accès. Pas à parler des experts, les étudiants peuvent analyser le contenu de l'ART.
Quels sont les impacts de la guerre israélo-américaine contre l'Iran sur le monde ?
Le monde sera affecté, de nombreux pays dont l’économie est perturbée. La Chine, par exemple, la structure économique sera perturbée car ils ont encore besoin de pétrole et de gaz de la région du Golfe qui est en guerre. Les pays de l’Union européenne sont également perturbés car leur approvisionnement en énergie dépend également de la stabilité mondiale. Maintenant, l’inflation a explosé ; si la guerre continue, leur condition sera également difficile. La capacité d’achat diminue et l’impact sur les exportations de marchandises indonésiennes diminuera également. Le monde est comme des liens qui sont reliés les uns aux autres.
Avant que l'ART ne soit signée, QRIS a déjà attiré l'attention des Américains car elle a érodé les marchés de MasterCard et Visa. Est-ce que ce paiement numérique est également réglementé?
L’une des clauses de l’ART est qu’il ne peut y avoir de domestication des données. Cela signifie que les plateformes des États-Unis peuvent accéder aux données des transactions financières. Jusqu’à présent, nous voulions que les données financières indonésiennes soient gérées de manière indépendante. Maintenant, avec l’ART, cela n’est plus possible. Donc, je suppose que QRIS sera également perturbé. Nous verrons le combat à venir. Si nous suivons leur narration, QRIS pourrait disparaître. VISA et MasterCard ne resteront pas silencieux avec cette situation car ce sont eux qui sont les plus touchés.
De cet ART avec l'Américain, quelles leçons peuvent-on tirer?
Premièrement, la position stratégique au sein du gouvernement doit être occupée par la bonne personne. Ne confiez pas des accords ou des accords commerciaux importants à des personnes peu crédibles et peu compétentes. Ce qui sera affecté est toute la population indonésienne si l’ART nous nuit. En fait, nous avons beaucoup d’experts compétents à qui on peut demander leur avis. Cependant, le gouvernement n’a absolument pas ouvert le discours aux experts et au Parlement avant que l’ART ne soit signé.
Deuxièmement, l'accord commercial est une activité économique, ne le transforme pas en une commodité politique. Nous devons être prudents avec Trump. Il peut féliciter, puis "piquer dans le dos"; c'est ce qui se passe maintenant avec ART. Les États-Unis sont très heureux avec ART car c'est une victoire majeure pour eux. Rappelez-vous, l'Indonésie est l'un des plus grands marchés d'Asie et le plus grand pays musulman. Cela pourrait en fait être un avantage, mais finalement nous ne sommes que des marchés pour leurs produits.
Alors, qui est gagnant et qui est perdant si l'ART avec l'Amérique est mis en place?
Les gagnants sont les États-Unis, en particulier les usines aéronautiques, les entreprises pétrolières, le secteur alimentaire et Donald Trump. Les perdants sont l’Indonésie, les PME, les entreprises locales et la population indonésienne. Le problème est que les marchandises de marque (brand) américaines entreront massivement en Indonésie. Les biens locaux sont touchés et les entreprises locales peuvent s’effondrer. La promesse de 19 millions d’emplois pendant la campagne de Gibran Rakabuming pourrait ne pas être qu’une illusion.
Wahyudi Askar et Suka Duka sont devenus des chercheursDr. Media Wahyudi Askar a été franc à reconnâitre qu’en tant qu’études, il a été plein de joies et de pleurs. En comparant les deux, il a été franc à dire qu’il avait plus de joies. Tout ce qui concerne les joies et les pleurs d’études est évoqué par lui spécialement à VOI.
Au-déhors de son emploi à temps plein en tant que professeur et chercheur à CELIOS, Wahyudi Askar aime jouer au football et regarder des matchs de football, à l’échelle nationale et internationale. Cependant, la frequentèté de son emploi à temps plein à l’école et au bureau l’empêche souvent de pratiquer son passe-temps.
Il a admis que le partage du temps n’était pas facile. « Idéalement, il devrait y avoir un équilibre entre le travail, le sport et d’autres passe-temps. Mais en fait, c’est plus souvent un chaos, tout est confus. Finalement, il n’y a pas de week-end libre parce que le travail doit être achévé », a-t-il éclaircié en riant.
Il s’est ensuite réconcilié avec la situation. « Oui, comment faire autrement. Je dois être flexible pour que tout fonctionne. Les implications ultérieures, la santé est un peu perturbé si le chaos se produit dans la gestion du temps », a-t-il dit.
Entre Yogyakarta et JakartaEn dépit de son emploi du temps chargé, Media Wahyudi Askar a essayé de pratiquer son passe-temps de jouer au football avec des amis. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
En tant que professeur et chercheur, Media Wahyudi Askar passe beaucoup de temps à lire et à écrire son analyse sur un problème qui est observé. Parfois, il doit être à Jogja pour rencontrer ses étudiants sur le campus, et parfois à Jakarta pour les affaires de CELIOS - une institution de recherche indépendante qui se concentre sur l’analyse des politiques économiques, juridiques et du développement durable.
En ce qui concerne Jakarta, il n’a pas de calendrier particulier. « Je n’ai pas de calendrier particulier pour Jakarta, c’est juste aléatoire. Parce que pour les affaires de recherche et d’examen, après que toutes les informations ont été recueillies, pour moi, je peux penser n’importe où. Il ne faut pas être à Jakarta, à Jogja ou dans d’autres villes. Même dans la chambre, le salon, même la cuisine peut », a poursuivi l’homme qui aime jouer à Tamiya avec son fils de 7 ans.
Bien qu’il soit occupé, il ne veut pas perdre le moment de croissance de son enfant. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait l’intention d’avoir un autre enfant, il a répondu avec assurance : « Insha Allah, je veux avoir un autre enfant si Dieu le permet. Priez pour moi », a-t-il déclaré.
Suka et Duka en tant que chercheurLe média Wahyudi Askar partage des conseils pour le succès; se lever tôt le matin, se réseauter et ne jamais cesser de lire. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Selon Media Askar, une fois qu’il a été souvent appelé, il a plus aimé être chercheur que malheureux. Une chose qu’il estime importante est qu’un chercheur doit être honnête et courageux. « Nous pouvons exprimer nos recherches honnêtement et courageusement. Le problème est que nous sommes protégés par la loi. Et ce que je dis est basé sur des données, donc il n’y a pas d’interêt. Si c’est bon, je dirai que c’est bon, et inversement », a-t-il déclaré.
Alors, quelle est sa tristesse? « La tristesse est quand on est coincé, quand on veut écrire quoi que ce soit. Si c’est le cas, il faut s’arrêter un instant », a-t-il poursuivi.
Parfois, ce qu’il dit honnêtement, en se basant sur ses recherches, rend certaines parties inconfortables. « En conséquence, j’ai été attaqué par un buzzer. Il s’avère que les personnages qui se sentent cornerés utilisent leur buzzer pour me frapper. C’est une expérience désagréable. Mais quoi faire, c’est le risque de dire la vérité, il y en a qui n’aiment pas. Ils considèrent que ce que je dis est une désinformation, une calomnie et une haine, alors que je dis ce que je pense. », a-t-il dit.
Face à cela, Media Askar doit fournir des explications et des clarifications. « Parfois, quand il y a beaucoup de travail, cela prend du temps, c’est ennuyeux et stressant. Mais qu’est-ce que je peux faire », a-t-il poursuivi.
Il est très préoccupé par ceux qui tentent d’obtenir un diplôme universitaire mais de manière malhonnête. « Récemment, il y a eu un cas de jockey pour un S3 dans un campus renommé à Jakarta. En fait, ceux qui l’obtiennent par le bon chemin doivent se fatiguer », a-t-il dit doucement.
Le conseil de Media Askar, si vous voulez avoir du succ̀s, vous devez vous lever le matin. « Parce que le matin, notre esprit est frais. En outre, vous devez vous réseauer et ne pas cesser de lire. Qu’il y a un monde plus vaste que sur les médias sociaux et les chatbots IA. Donc, la literature doit être augmentée », a conclu-t-il.
« Le piège économique est au moins visible à partir de plusieurs indicateurs. Premièrement, nous sommes forcés d'importer à grande échelle. Deuxièmement, nous sommes forcés de réduire les politiques de protection intérieure. Troisièmement, cet accord est plus avantageux pour les Américains »,
Media Wahyudi Askar