Pré-trial de Gus Yaqut, Mahfud MD: Les dirigeants du KPK n'ont pas le pouvoir de désigner un suspect

JAKARTA - Le professeur de droit de l’État, Professeur Mahfud MD, a exprimé son point de vue sur le cas de la quota supplémentaire pour le Hadj 2024. Le cas est actuellement en cours de procédure préliminaire introduite par l’ancien ministre de l’Éducation religieuse Yaqut Cholil Qoumas (Gus Yaqut) pour l’incrimination de lui.

Mahfud a insisté sur son espoir que le processus juridique de cette affaire se déroulerait purement conformément aux règles, sans criminalisation ni jeu qui ignore l’application de la loi.

L’ancien ministre coordinateur des affaires politiques, juridiques et de la sécurité (Menko Polhukam) a rappellé que, bien que la corruption soit un acte brutal qui doit être fermement combattu, l’application de la loi ne doit pas être arbitraire.

« Tout doit être correct et conforme aux règles », a-t-il déclaré dans un communique, dimanche 8 mars.

Détention d'un suspect avec procédure déficiente

Dans ce cas, Mahfud a souligné un certain nombre de lacunes procédurales, dont l’une a été la nomination du suspect par le dirigeant du KPK qui n’a pas de statut d’enquêteur. En outre, en répondant aux faits de la pre-décharge, il a été revélé que Gus Yaqut n’a jamais récié la lettre de nomination du suspect, mais seulement une lettre d’information. »

« Oh, c’est interdit. Le chef de la CPI n’a pas le pouvoir de nommer un suspect », a déclaré l’ancien ministre de la Justice et des droits de l’homme.

Les quotas de pèlerinage ne sont pas une perte pour l'État

En ce qui concerne le fond de l'affaire, le professeur de droit de l'État à l'Université islamique d'Indonésie (UII) de Yogyakarta a également lancé une critique fondamentale. Il estime qu'il n'est pas approprié que les quotas d'hajj soient considérés comme un manque à charge de l'état.

« Cela m’a surpris depuis le début. Le quota du Hadj n’est pas un manque à charge de l’état, il n’est pas approprié de le classer de cette fáçon. Il n’y a pas d’argent de l’état, n’est-ce pas? », a-t-il déclaré. Cette affirmation souligne également l’importance de la prudence dans la définition des éléments de manque à charge de l’état dans les affaires de corruption.

D'autre part, le professeur Mahfud a répris l'apréciation de la mise en œuvre du Hadj en 2024.

« J’ai beaucoup entendu, l’organisation du Hadj 2024 est bonne », a-t-il dit.

Selon lui, la politique adoptée par le ministre des affaires religieuses à l’époque était une forme de discrétion valide, basée sur des considérations de situation et sur les pouvoirs inhérents à son poste. « La discrétion ne peut pas être jugée », a affirmé l’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK).

Il a également expliqué le concept de la puissance discretionnaire ou de la mesure libre dans le droit administratif. C`est à dire, les politiques prises par les fonctionnaires lorsque les règles ne sont pas en place, mais la situation exige une solution.

« Les politiques ne doivent pas être pénalisées. Si les règles sont en place, suivez les règles; s'il n'y en a pas, une discrétion est nécessaire », a-t-il déclaré.

Mahfud a averti que si la discrétion était condamnée, les répercussions seraient vastes, à savoir que les fonctionnaires auraient peur de prendre des décisions et même de s'acquitter de leurs devoirs.

Mahfud a souligné l’importance de faire la différence entre les politiques et les crimes. Cela est cruciale pour que les fonctionnaires ne doutent pas de s’acquitter de leurs devoirs, y compris dans l’exercice de la discrétion qui leur est donnée. Il espère que cette affaire se déroulera dans le cadre du droit, sans criminalisation, mais aussi sans lacunes pour les violations.

« J’espère que tout ira bien », a-t-il dit.

Du point de vue de Mahfud, qui a occupé des postes de haut niveau dans les domaines législatif, exécutif et judiciaire, cette affaire n’est pas seulement une question de corruption ou non, mais aussi de la façon dont la loi est positionnée dans l’espace public.

Si les agents de l'ordre ignorent les procédures et confondent la politique avec la criminalité, ce qui est menacé n'est pas seulement un suspect, mais l'avenir de la gouvernance elle-même.