L'avocat de Yaqut: les pertes de l'État dans le cas du quota de pèlerinage n'ont pas encore été établies par le BPK lors de l'établissement des suspects
JAKARTA - Le conseil juridique de l’ancien ministre de l’Âğe Yaqut Cholil Qoumas a indiqué que le manque à gagner de l’Etat dans le cas de l’émancipation de la corruption du quota d’hajj supplémentaire pour la mise en place de la prieré de hajj en 2023-2024 n’a pas été determiné par l’Autorité de l’inspection des finances (BPK).
« Les pertes de l’État sont prouvées par la lettre d’information de l’audit d’investigation sur les pertes financières de l’État sur la base de la circulaire du Tribunal suprême (SEMA) n° 2 de l’an 2024, affirmant que la compétence pour déterminer les pertes de l’État constitutionnellement n’est que l’Autorité de contrôle des finances de la République d’Indonésie », a déclaré la procureure de Yaqut, Melissa Anggraeni, mercredi 4 mars.
Melissasaat a lit une réplique en réponse à la réponse de la Commission d’élimination de la corruption (KPK) au tribunal de district de Jakarta sud, disant que dans les affaires de corruption, le manque à gagner pour l’état est un élément important qui doit être prouvé de façon tangible et certaine avant qu’une personne ne soit déclarée comme suspect.
Il a mentionné qu’au 8 janvier 2026, il n’y avait pas de preuves indiquant qu’il y avait un calcul clair des pertes de l’Etat en relation avec cette affaire.
« Il n’y a pas eu une seule preuve jusqu’au 8 janvier 2026 montrant qu’il y avait un calcul des pertes financières de l’État, que ce soit en ce qui concerne l’ampleur des pertes, l’origine ou les conséquences des pertes », a-t-il dit.
Selon lui, les pertes de l'État doivent être prouvées par un audit d'investigation effectué par l'organe compétent, à savoir le BPK.
« Parce que les articles 2 et 3 de la loi sur la corruption ont été interprétés comme des delicts matériels par la décision du Conseil constitutionnel 25 de 2016, l’élément de perte de l’État doit être manifeste », a-t-il dit.
L’avocat de Yaqut a également insisté sur le fait qu’il n’y avait pas encore de rapport d’audit sur les pertes de l’État, y compris l’absence de date indiquée dans les résultats de l’audit.
Sur la base des informations transmises par la Commission de lutte contre la corruption (KPK) à un certain nombre de médias, le calcul des pertes de l’État est toujours en cours.
« Cela signifie que la déclaration de résultats de l’examen sur la base de l’examen par l’organe d’audit financier compétent n’a jamais été émise », a-t-il déclaré.
Par conséquent, son parti estime que la nomination d'un suspect contre Yaqut ne remplit pas les conditions d'un moyen de preuve suffisant comme le prévoit la loi sur la procédure pénale.
« Ainsi, lorsque l’arrestation du suspect a eu lieu, les preuves pertinentes concernant l’État n’existaient pas », a-t-il dit.
Le procès préliminaire a testé la validité de la nomination du suspect contre Yaqut Cholil Qoumas par le KPK.
Dans son petitum, le demandeur a demandé au juge d’annoncer que la nomination d’un suspect contre Yaqut n’était pas valide et n’avait pas force juridique contraignante.
Auparavant, le KPK avait indiqué que les pertes de l’état dans le cas de la corruption présumée de quotas haji additionnels pour la mise en place de la prieré de Hadj 2023-2024 avec l’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas atteignaient 622 milliards de roupies.
Dans sa réponse, le KPK a déclaré que la nomination de Gus Yaqut comme suspect dans le cas du quota d’hajj correspondait à la procédure juridique car elle avait remplie les conditions minimales de deux preuves échues. En fait, plus de 40 personnes ont été interrogées selon le rapport d’acte de demande d’information au nom de Yaqut Cholil Qoumas.
Ensuite, l’équipe juridique du KPK a ajouté que la nomination de Gus Yaqut en tant que suspect avait passé par une série de processus de collecte de données, d’informations, de déclarations et d’indications afin que les conditions de suffisance des preuves par deux preuves aient été remplies.