L'ONU n'est pas un endroit pour plaindre, le RI ouvre une voie de médiation avec l'Iran

JAKARTA - L’ancien ministre des Affaires étrangères Hassan Wirajuda estime que l’ONU n’a plus fonctionné comme un lieu de plaintes lorsque des attaques militaires ont eu lieu. Il a dit que l’ordre fondé sur des règles n’était plus qu’ « sur papier », alors que le monde faisait face à une escalade des attaques américaines et israéliennes contre l’Iran, dont les répercussions pourraient s’étendre à la sécurité et à l’économie mondiales.

Hassan a déclaré que le président avait donné un briefing au complexe de la présidence de Jakarta, mardi 3 mars, sur les derniers développements, en particulier la guerre — ou l’attaque des États-Unis et d’Israël contre l’Iran. Les implications, a déclaré Hassan, ont eté examinées jusqu’à la question la plus fondamentale, qui est que lorsque l’ordre mondial n’est pas efficace, « il n’y a plus de chance pour les pays victimes d’attaques militaires de plaindre quelqu’un », encore plus s’il s’agit d’un grand pays.

Selon Hassan, le président a décrit l’Indonésie comme devant maintenant naviguer non seulement « deux rochers », mais « plusieurs rochers ». Cela compte aussi du point de vue économique. Les potentiels effets de la guerre sur les approvisionnements, le pétrole et le gaz. « Nous calculons tous les effets sur nous de ce seul point de vue », a-t-il déclaré.

Hassan a fait allusion à la calculéée de la durée du conflit qui a été changé. « Auparavant, Trump avait dit combien de jours, mais maintenant il parle de combien de semaines », a-t-il déclaré. Si les Amerécains déploient des troupes terrestres, il estime que la guerre pourrait durer plus longtemps et que la réaction de la résistance autour du Moyen-Orient pourrait s’agrandir.

Il estime que la guerre est une action unilatérale, pas une guerre prescrit par l’ONU. Hassan rappelle que le Golfe a été touché par trois guerres majeures au cours des 30 dernières années et que la région est à maintes reprises devenue une source de bouleversements mondiaux en raison du pétrole et du gaz qui y sont abondants.

En ce qui concerne la discussion sur l’Indonésie en tant que mediateur, Hassan a déclaré que les conditions étaient claires. Il doit y avoir l’acceptation des deux parties en conflit, et « nous n’avons pas vu de signes de cela ». La position de l’Indonésie au Conseil de la paix (BoP), a-t-il déclaré, est toujours discutée, mais la guerre qui rage en Iran pourrait faire en sorte que le mandat du BoP « doive compter de nouveau ».

En attendant, le ministre des Affaires étrangères Sugiono a déclaré qu’il avait communiqué avec le ministre des Affaires étrangerés iranien qui l’avait appelé et avait expliqué la position iranienne. L’Indonésie, a déclaré Sugiono, regrette l’échec des negóciations qui a conduit à une élévation, souligne le respect de l’intégrité et de la souverainité territoriale, et encourage un retour à la table des negóciations.

Sugiono a également exprimé la « préoccupation » de ses pairs indonésiens dans les pays du Golfe face aux attaques qu’ils ont reçues. Il a dit que l’Indonésie avait exprimé le désire du président Prabowo d’étre mediateur pour refroidir et décaler l’escalade. Mais il a insisté sur les conditions. « Si les deux parties le souhaitent... le président est prédisposé ». L’Indonésie, a déclaré Sugiono, veut devenir « un pont entre les différences » en offrant sa prépáréte — mais la décision revient finalement aux parties en litige.