L'épuisement des quotas Internet Kita

JAKARTA - Effet de la décision sur l’avenir de l’accès à Internet en Indonesie. Le réexamen judiciaire de la réglementation « de la quota d’Internet brûlé » a été soumise à la Cour constitutionnelle (MK) par un Ojek aring (Ojek en ligne) concernant l’article 71, paragraphe 2 de la loi sur le travail (UU 6/2023). Cet article est jugé nuisible pour les consommateurs car il autorise les opérateurs à brûler les quotas restants sans rétrogradation, ce qui pourrait nuire à la communauté pour un montant de 63 trillions de roupies.

La demande de numéro 273/PUU-XXIII/2025 est maintenant en cours de première audience. Dans sa demande, Didi et Wahyu ont estimé que la réglementation avait laissé trop de place aux opérateurs de teléphonie mobile pour mettre en place un système de quotas d’Internet à temps limité, ce qui nuit aux consommateurs.

Selon le président du secrétariat fondateur de l’Indonesian Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, il a dit que nous étions trompés ou que c’était un « fraude par la Commission ». Les quotas perdus et manquants, et pas partout, sont délibérés car les opérateurs appliquent ce comportement massif, nous sommes trompés, nous achetons, a demandé Sitorus, il faut le retracer si nécessaire, le suspendre de l’opérateur qui est en moyenne une entreprise étrangère.

L’objectif de cette plainte est de mettre fin aux pratiques unilatérales des opérateurs considérés comme des « fantômes » qui privent les consommateurs des quotas d’Internet achetés. « Sans quota, les applications ne peuvent pas fonctionner, je perds l’accès à ma subsistance », a déclaré Didi. Le principal problème, selon Didi, est l’incertitude des signaux et les fluctuations des commandes. Sehungi en tant que ojek en ligne doit acheter de nouveau le quota.

La question des quotas d’internet qui sont perdus avant d’etre utilisés est maintenant dans le domaine juridique le plus haut au MK. Un chauffeur de moto en ligne (ojol), Didi Supandi, avec un commerçant en ligne de nourriture et son partenaire Wahyu Triana Sari, a officiellement introduit une demande de réexamen judiciaire de la loi n° 6 de 2023 sur le Cipta Kerja.

Le cas a également été interrogé par la Chambre des Représentéants dans le cadre d’une audience de la Commission des membres de la Commission VI du Parti de la lutte pour la justice avec le directeur de PT Telkom Indonesia. L’élément de la Commission VI de la Chambre des Représentéants de la Fraxie PDI Perjuangan, Sadarestuwati, a attaché le directeur de PT Telkom, Dian Siswarini, pour protester contre le problème de la mauvaise qualité des quotas qui n’ont pas été termines, qui sont encore en cours d’appel devant la Cour constitutionnelle.

La décision judiciaire concernant la plainte pour accès à Internet est un tournant important dans l’histoire de l’Indonésie digitale. En milieu développpément acćeleré de la transformation digitale, Internet n’est plus seulement un accès supplémentaire, mais est devenu une necessérité fondamentale pour les citoyens : pour l’éducation, l’économie, les services publics, la santé, jusqu’à la liberté d’expression. Par conséquent, la décision juridique sur cette plainte n’est pas seulement une question juridique, mais touche l’orientation de la politique de l’Etat en ce qui concerne la garantie des droits digitaux de ses citoyens.

Si la demande est acceptée, l’État est tenu de placer l’accès à Internet comme un droit fondamental des citoyens. En conséquence, le gouvernement doit accélérer le développement de l’infrastructure numérique de manière équitable, en particulier dans les régions les plus défavorisées, les plus avancées et les plus éloignées (3T). La connectivité ne dépend plus de la logique du marché, mais devient une responsabilité constitutionnelle de l’État.

Les subventions de réseau, l’expansion de la fibre optique, le renforcement des BTS dans les zones reculées, ainsi que les tarifs Internet plus abordables sont une nécessité. Cette décision encouragera également la naissance de réglementations qui protègent la neutralité de l’Internet, la liberté d’expression et la protection des données personnelles. À long terme, l’Indonésie a la possibilité de réduire l’écart numérique, d’accélérer l’équilibre de l’économie numérique et de renforcer la democratie participative à base de technologie.

Cependant, les conséquentes fiscales et administratives ne sont pas petites. L'État doit allouer un budget important, réformer la gouvernance des projets d'infrastructure digitale, et assurer la transparence afin que cette politique ne devienne pas un nouveau champ de corruption. Cela dit, cet investissement peut être considéré comme un capital stratégique pour construire la compétitivité de la nation à l'ère de l'économie digitale mondiale.

Liberté d'organisation des opérateurs

Victor Santoso Tandiasa, avocat du plaignant. A dit qu’il régissait la remise de liberté aux opérateurs qui déterminaient les tarifs. Mais dans les dispositions, il n’y avait pas de règlement sur le quota Internet. Le quota est devenu une nécessité primaire en tant qu’outil de travail primaire, donc si les travailleurs achètent des données Internet, c’est le droit des travailleurs. Il y a une plainte. La plainte met en cause la validité du quota Internet, qui est considéré comme préjudiciable aux consommateurs constitutionnellement.

Le secrétaire exécutif de YLKI (Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia), Rio Priambodo, a déclaré qu’il soutenait la demande, esperéant que la Cour constitutionnelle pourrait définir une nouvelle norme / décision plus juste pour la communauté, plus encore que les besoins de quota de la communauté sont très hauts. Les données de YLKI sur les quotas sont l’une des plaintes les plus nombreuses.

Au contraire, si la demande est rejetée, l’accès à Internet reste positionné comme un service commercial ordinaire. L’État ne joue que le rolé de régulateur, et non celui de garant des droits. En conséquence, le développement de l’infrastructure numérique restera concentré dans les zones économiquement avantageuses, en particulier dans les grandes villes et les centres industriels. En même temps, les zones reculées risquent de continuer à se retrouver en retard, créant ainsi un créché de la numérique qui a un effet direct sur l’inégalité éducationnelle, économique et d’information.

Le rejet de la plainte pourrait également renforcer la domination des grandes entreprises sur la possession des infrastructures et des données. Sans obligations constitutionnelles solides, les tarifs des services peuvent rester chers, la qualité inégale et la protection des droits numériques des citoyens faible. À long terme, cette condition risque de créer une « classe numérique » - ceux qui sont pleinement connectés et ceux qui sont marginalisés sur le plan technologique.

En fin de compte, cette décision déclenchera l’avenir de l’Indonésie à l’ère du numérique : l’Internet est-il considéré comme un droit des citoyens que l’État doit garantir, ou simplement une marchandise de marché soumise à la logique du profit. Dans un monde de plus en plus numérisé, ce choix déterminera la mesure dans laquelle l’Indonésie sera inclusive, juste et démocratique dans son avenir.