Avocat: KMA 130/2024 n'est pas contraire à la loi, la nomination du suspect Yaqut n'est pas valide
JAKARTA - L’équipe juridique de l’ancien ministre de l’Éducation religieuse Yaqut Cholil Qoumas a affirmé que la décision du ministre de l’Éducation religieuse (KMA) 130/2024 ne remplissait pas les conditions de suffisance des preuves relatives aux accusations de comportement illégal/abus de pouvoir.
Cette affirmation a été faite dans une demande de pré-trial sur la nomination du statut de suspect par le KPK.
« L’enquête et la nomination du demandeur comme suspect ne satisfont pas les conditions de suffisance des preuves, en ce qui concerne les allégations d’un flux de fonds de l’organisateur des pèlerinages à l’étranger vers le demandeur, ou en ce qui concerne les allégations de conduite contraire à la loi/abus de pouvoir dans la publication de la décision du ministre de l’Agama n° 130 de 2024 sur les quotas de pèlerinage supplémentaires de l’an 1445 de l’hégire/2024 de l’ère commune (« KMA 130/2024 »), » indique la demande de pré-trial qui a été lue lors de la session de PN Jaksel, mardi 3 mars.
Le demandeur, à savoir le KPK, a fait de KMA 130/2024 un moyen de preuve pour déclarer qu'il y a eu une action contraire à la loi et/ou un abus de pouvoir par Yaqut, comme le KPK l'a également dit à la presse.
« Le fait que l’utilisation de KMA 130/2024 comme base de preuve ne remplit pas les conditions de suffisance de preuves pour conclure qu’il y a eu actes contraires à la loi et/ou un abus de pouvoir. KMA 130/2024 est positionné comme une décision administrative publiée par le demandeur en tant que ministre de l’Agama dans le cadre de l’exercice de ses fonctions d’organisation du Hadj en vertu de la loi n° 8 de 2019 sur l’organisation du Hadj et du pèlerinage, y compris en tenant compte des circonstances sur le terrain pour la fluidite et la securite des pèlerins, et en se basant sur l’accord international Ta’limatul Hajj qui fixe une allocation de quotas supplementaires pour la zone reguliere 10.000 et la zone speciale 10.000 », a déclaré l’avocat de Yaqut.
Comme le montre la demande préliminaire, conformément au principe de la présomption de la cause juste (praesumptio iustae causa), KMA 130/2024 doit être considéré comme valide et non contraire à la loi tant qu'il est valide et n'a pas été annulé, car il est la base pour que le gouvernement ne s'arrête pas (dans le cas de l'organisation du Hadj, il continue de fonctionner en mettant l'accent sur la fluidité et la sécurité des pèlerins).
« Parce qu’il n’y a pas 2 (deux) preuves qui prouvent que KMA 130/2024 est une action contraire à la loi et/ou un abus de pouvoir, lorsque la nomination du suspect a eu lieu, la nomination a été prononcée sans se fonder sur l’adéquation des preuves requises par la législation. Par conséquent, la nomination du suspect émise par TERMOHON doit être déclarée nulle et non avenue et n’a pas force de loi », a dit l’avocat.
« Sur cette base, TERMOHON n’a pas le pouvoir d’enquêter, d’enquêter ou de désigner un suspect dans le cas d’espèce. Par conséquent, la nomination d’un suspect contre PEMOHON devrait être déclarée nulle et non avenue », a poursuivi l’avocat de Yaqut.