La personnalité et les traumatismes de l'enfance peuvent influencer l'attitude à l'égard de la guerre
JAKARTA - Le comportement d'une personne à l'égard de questions importantes telles que la guerre n'est pas uniquement déterminé par des informations politiques ou des situations mondiales, mais également par des constructions psychologiques qui se développent tôt.
La personnalité, les styles d'éducation, les expériences de l'enfance peuvent affecter la façon dont les individus perçoivent les menaces, l'autorité et l'utilisation de la force. En psychologie, la réponse au conflit est souvent liée à la façon dont une personne perçoit la sécurité, la stabilité et le pouvoir.
Citant le site Psychology Today, une étude qui a impliqué plus de 1 000 répondants en Grande-Bretagne a trouvé une relation entre le caractère individuel et le niveau de soutien au conflit militaire.
L'étude intitulée « Autoritarisme et psychologie de la guerre : exploration des traits de personnalité dans la légitimation des conflits militaires » analyse les différents aspects de la personnalité et les antécédents de vie des répondants pour voir quels facteurs influencent la légitimation de la guerre.
Les résultats montrent que les hommes ont tendance à être plus en faveur de la guerre que les femmes. En outre, les personnes âgées et celles qui ont une orientation politique plus à droite sont également plus susceptibles d'approuver l'utilisation de la force militaire.
Les chercheurs ont découvert qu’un des facteurs psychologiques les plus puissants en rapport avec le soutien à la guerre est la tendance à la soumission autoritaire. Ce terme fait référence à une attitude de soumission à l’autorité et à la conviction que l’ordre social doit être maintenu par le biais de la soumission aux dirigeants et aux règles en vigueur.
Les individus ayant un niveau d'obéissance autoritaire élevé ont tendance à avoir une vision plus ferme du groupe considéré comme déviant des normes sociales.
En outre, un autre facteur qui joue un rôle est l'orientation de domination sociale. Ce concept décrit la préférence pour un système social hiérarchique et l'inégalité entre les groupes. Les répondants ayant un niveau élevé d'orientation de domination sociale sont plus susceptibles d'appuyer l'utilisation du conflit militaire comme moyen de maintenir la position ou la suprématie d'un pays.
L'étude souligne également l'importance de l'expérience de l'enfance. Les individus qui ont subi des mauvais traitements à l'enfance, sous la forme de violence physique ou émotionnelle, ont tendance à soutenir plus volontiers les actions militaires à l'âge adulte.
Les chercheurs estiment que les expériences négatives au début de la vie peuvent façonner la perception de l'agression et de la menace, tout en influant sur la vision de la légitimité de l'utilisation de la force.
Ces résultats montrent que l'attitude pro ou contre la guerre n'est pas seulement influencée par des considérations stratégiques et des intérêts politiques, mais aussi par des dynamiques psychologiques qui se développent depuis l'enfance. Comprendre ces facteurs est censé aider à expliquer pourquoi l'opinion publique sur les conflits armés peut être très diverse au sein d'une même société.