Restrictions à la nomination des familles du président et du vice-président en ce qui concerne l'éthique politique et la perception publique

JAKARTA - Le directeur exécutif de PPI, Adi Prayitno, a revélé que la limitation des candidatures pour la famille du président et du vice-président posé un dilemme entre les principes de la democratie et les inquiétudes du public concernant les pratiques de nepotisme qui se sont manifesteśes aux eléctions de 2024.

En fait, la démocratie, les droits politiques de chaque citoyen ne doivent pas être restreints, y compris pour ceux qui viennent de la famille du président ou du vice-président. « Même s’il est peut-être né dans la famille du président et du vice-président, en fait, la democratie ne permet à personne dans le monde de restreindre », a-t-il déclaré dimanche 1er mars.

Mais, d'autre part, il y a un traumatisme politique qui reste dans le public en raison de la dynamique des élections de 2024, lorsque le fils du président en fonction se présente comme vice-président, et que les politiques politiques prises par le gouvernement sont souvent perçues par le public comme profitant à la famille des dirigeants.

Selon Adi, cette situation crée une situation délicate et paradoxale. D'un côté, la démocratie garantit le droit de chaque citoyen d'être élu et élu tant qu'il remplit les conditions juridiques. Mais d'un autre côté, la pratique du pouvoir génère souvent la perception d'une mauvaise utilisation de l'autorité.

« Nous ne pouvons pas fermer les yeux sur la pratique selon laquelle il existe une pratique qui est accusée de mener à un népotisme, qui mène à une abuse of power lorsque quelqu’un est au pouvoir, sa famille avance, alors on a l’impression que les politiques prises dans de nombreux cas sont considérées comme bénéfiques pour sa famille qui participe à la compétition », a-t-il expliqué.

Par conséquent, le débat sur la limitation de la nomination de la famille du président ou du vice-président n’est pas seulement une question juridique, mais concerne également l’éthique politique et la perception publique de la qualité de la democratie. La Cour constitutionnelle, a poursuivi Adi, est un espace constitutionnel pour les citoyens d’examiner et de se battre pour l’interprétation des règles consid́rées comme problématiques, en particulier pour s’assurer que la democratie fonctionne saine et libre de pratiques consid́rées comme blessant le sentiment de justice.

Comme on le sait, les conditions de nomination du président et du vice-président dans la loi n° 7 de 2017 sur les élections, en particulier l’article 169, ont été contestes au Tribunal constitutionnel (TC). La demande a été soumise par deux avocats, Raden Nuh et Dian Amalia, sous le numéro de dossier 81/PUU-XXIV/2026.

Dans leur demande, les demandeurs ont demandé que la candidature du président et/ou du vice-président soit exempte de conflits d'intérêts provenant de relations familiales de sang ou de parenté avec le président et/ou le vice-président qui sont en fonction au cours d'une même période de pouvoir. Ils veulent interdire aux familles intérieures du président ou du vice-président au pouvoir de se présenter.