Directeur de la politique géopolitique du GREAT Institute: RI s'abstenait de la résolution de l'ONU sur l'Ukraine car « la salle de négociation » n'était pas ouverte
JAKARTA - L’Indonésie a choisi de s’abstenir lors du vote de la session plénière de l’Assemblée générale des Nations unies pour adopter la résolution « Support for Lasting Peace in Ukraine », mardi 24 février 2026. Le directeur de la géopolitique du GREAT Institute, Dr. Teguh Santosa, a estimé que cette position reflétait la constance sur deux points elémentaires, à savoir que la paix doit être obtenue par des négociations inclusives et une approche equilìbre.
« Premièrement, la paix durable exige un processus de negóciation inclusif et constructif. Deuxième, il faut une approche equilíbre pour que toutes les parties rétornent à la table des negóciations », a déclaré Teguh dans une déclaration à la redaction, jeudi 26 février.
La résolution appelle à une paix globale, juste et durable, y compris l'échange de prisonniers de guerre et le retour des civils déplacés de force, y compris les enfants. Il est également mentionné dans le texte que le cessez-le-feu doit être immédiatement et pleinement mis en œuvre sans condition, et réaffirme la souveraineté, l'indépendance, l'unité et l'intégrité territoriale de l'Ukraine.
Lors de la session d’urgence tenue à l’occasion du quatrième anniversaire de la guerre russo-ukrainienne, la résolution a été adoptée avec 107 voix pour. 51 pays ont choisi l’abstention et 12 autres ont refusé. Les États-Unis et la Chine, deux membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, se sont abstenus, tout comme l’Indonésie.
Teguh a déclaré que l’abstention de l’Indonésie cóinçait avec la position qui continue de demander la cessation de la guerre et une paix durable par la diplomatie et le dialogue. Cependant, il estime que cela « n’a malheureusement pas été présenté » dans le processus d’adoption de la résolution car « absolument aucune place de negóciation n’a été ouverte » sur le concept proposé par l’Ukraine.
Le journaliste senior, qui est également le président de JMSI, a également noté que des dizaines d’autres pays, en particulier les pays en voie de développement et les pays émergents, s’abstenaient, y compris le Brésil, l’Inde, le Pakistan, l’Afrique du Sud, la Chine et l’Arabie saoudite. Selon Teguh, cela reflète des préoccupations similaires, à savoir que sans un dialogue inclusif, la paix risque de rester un texte, et non une solution.