Le juge de l'affaire des 2 tonnes de drogue ABK, la Commission III de la DPR: la peine de mort n'est pas une infraction principale

JAKARTA - La Commission III de la Chambre des Représentants de la République d’Indonésie a tenu une réunion concernant le cas de la demande de peine de mort à l’encontre d’un matelot, Fandi Ramadan, accusé d’avoir transporté 2 tonnes de méthamphétamine, dont le cas est actuellement traité par le tribunal de Batam.

Lors de cette réunion, la Commission III de la Chambre des Représentants a rappelé au tribunal de Batam que dans le nouveau code pénal, la peine de mort n'est plus une peine principale, mais plutôt la dernière peine alternative qui devrait être appliquée de manière très stricte et très sélective.

« Comme nous le savons, Fandi Ramadan est un matelot de navire (ABK) dont le bateau contient de la drogue, et il est condamné à mort en tant qu’ABK. Le dernier rassemblement a tout juste été transmis et les résultats de ce rassemblement seront transmis directement aux parties concernées, y compris le tribunal de première instance de Batam par la Cour suprême de la République de l’Indonésie », a déclaré le président de la Commission III de la Chambre des Représenténts, Habiburokhman, en tant que président du rassemblement qui s’est tenu au Complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, lundi 23 février.

« Et le quorum est là aujourd'hui, mes amis, n'est-ce pas? Le quorum. Ainsi, cette décision est valide », a-t-il poursuivi.

Habiburokhman a déclaré que la Commission III de la DPR RI prenait au plus haut niveau la question de la condamnation de Fandi Ramadan à la peine de mort par le tribunal de Batam.

« Nous avons appris que le frère Fandi Ramadan n’était clairement pas le principal auteur, qu’il n’avait pas d’antécédents de criminalité et qu’il avait essayé d’avertir de la possibilité d’une criminalité », a déclaré Habiburokhman.

« Parce que cela concerne la vie humaine, aujourd’hui, la Commission III de la DPR RI a tenu une réunion spéciale pour répondre aux questions concernant la demande de peine de mort, conformément aux dispositions de l’article 74 de la loi MD3 », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne les résultats de la réunion de la Commission III de la DPR RI concernant le cas de Fandi Ramadan tenue aujourd'hui, la Commission III de la DPR RI a rappelé aux forces de l'ordre, y compris la Cour d'assises dans l'affaire Fandi Ramadan au tribunal de première instance de Batam, que le nouveau code pénal n'est plus fondamentalement un paradigme de justice rétributive, qui rend la loi simplement un outil de vengeance, mais est déplacé vers la justice substantielle, la justice réhabilitative et la restauration, c'est-à-dire la loi comme outil de réparation de la société.

« La Commission III de la DPR RI rappelle aux forces de l’ordre, y compris la Cour d’appel, dans l’affaire Fandi Ramadan devant le tribunal de Batam, que le concept de la peine de mort dans le nouveau code pénal est très différent de l’ancien code pénal. Dans l’article 98 du nouveau code pénal, la peine de mort n’est plus une peine capitale, mais la dernière peine alternative qui doit être appliquée de manière très stricte et très sélective », a expliqué Habiburokhman.

La Commission III de la DPR RI a rappelé aux forces de l'ordre, y compris la Chambre des juges, dans l'affaire Fandi Ramadan devant le tribunal de première instance de Batam, que l'article 54, paragraphe 1, du Code pénal ne prévoit désormais que dans la peine capitale, entre autres, la forme de l'erreur du délinquant, l'attitude intérieure et l'histoire de vie du délinquant.

« Selon le mécanisme, nous l’avons communiqué au dirigeant de la Chambre des Représenténts pour qu’il soit ensuite transmis aux parties concernées, y compris le tribunal de Batam », a déclaré Habiburokhman.