Les États-Unis retirent toutes leurs troupes en Syrie

JAKARTA - Les États-Unis ont décidé de retirer les troupes restantes en Syrie dans les deux prochains mois, soit environ 1 000 membres du personnel, après un retrait progressif au cours des derniers mois.

Citant une source, le Wall Street Journal a indiqué que Washington estimait que la présence militaire américaine en Syrie n’était plus nécessaire en raison de l’évolution de la situation en matière de sécurité dans le pays.

Cette évaluation est basée sur le fait que l'Armée syrienne démocratique (SDF) et le YPG ont été presque complètement dissous et intégrés dans les structures de l'État syrien, de sorte que la mission initiale des États-Unis de combattre l'EIIS par l'intermédiaire de partenaires locaux a été considérée comme terminée.

L’armée américaine, selon un rapport publié par ANTARA, a également achevé le retrait des troupes du poste de garnison d’Al-Tanf, le poste avancé principal près de la frontière syrienne avec la Jordanie et l’Irak, ainsi que de la base d’Al-Shaddadi dans le nord-est de la Syrie au début du mois.

Le rapport a insisté sur le fait que le retrait des troupes n’était pas lié à l’émancipation actuelle de la marine et de l’aviation américaine au Moyen-Orient, qui visait à anticiper une possible attaque contre l’Iran si les négociations nucléaires échouaient.

L'Iran a auparavant averti qu'il ciblerait les troupes américaines dans la région en réponse à toute attaque aérienne américaine.

Citant un responsable américain, le rapport a dit que le retrait des troupes était effectué alors que le gouvernement syrien prenait le contrôle des efforts de contre-terrorisme, ajoutant que les troupes américaines pouvaient toujours répondre aux menaces posées par l’EI.

Mais un certain nombre de responsables américains et étrangers ont prévenu que la réduction de la présence américaine risquait de fragiliser l'armistice et de permettre à l'EI de se réorganiser. En attendant, d'autres ont estimé que les troupes américaines restantes fonctionnaient davantage comme signal politique qu'en tant que force de contre-terrorisme substantielle.