MKMK commence à examiner le rapport sur Adies Kadir

JAKARTA - L’Assemblée d’honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) a commencé à examiner les rapports soumis par un certain nombre de professeurs, d’universitaires et de praticiens du droit constitutionnel sur la validité de la nomination d’Adies Kadir, juge constitutionnel proposé par la Chambre des Représentéants.

« Il y a juste eu une audience pour examiner le cas ou le rapport », a déclaré le président du MKMK I Dewa Gede Palguna, rapporté par ANTARA, jeudi 12 février.

Palguna a expliqué que le MKMK avait écouté les déclarations des rapporteurs. Pour déjà, l’assemblée d’honneur, composée de trois personnes, réunira les conclusions des déclarations des rapporteurs.

« En outre, nous avons également donné un délai aux pionniers pour apporter des correctifs dans leur rapport. Bien sûr, les correctifs sont techniques et nous devons les recevoir au plus tard le 18 février prochain », a-t-il expliqué.

L’Assemblée, a-t-il dit, ne peut pas commenter le fond du rapport. Par ailleurs, Palguna n’a pas non plus pu donner une image de la suite du rapport.

« Je ne peux pas dire comment cela va se poursuivre maintenant, car nous devons d’abord nous réunir en trois (avec les autres membres du MKMK). Après, le développement sera poursuivi », a-t-il dit.

Un total de 21 professeurs, professeurs et praticiens du droit qui font partie de la Constitutional and Administrative Law Society (CALS) ont fait rapport au juge constitutionnel Adies Kadir au Conseil d’honneur de la Cour constitutionnelle ou MKMK.

Adies Kadir a été signalé pour son nomination comme juge constitutionnel proposée par la Chambre des Représentants de la République de l’Indonésie, qui est soupçonnée d’avoir violé le code de conduite et les directives de conduite des juges de la Cour suprême, ainsi que les lois et règlements. Le rapport est censé préserver l’intégrité et la dignité de la Cour.

« Non seulement juger ou terminer une affaire lorsque quelqu’un est devenu juge, nous voulons que MKMK soit plus impliqué dans le processus de quelqu’un pour devenir juge », a déclaré le représentant de CALS Yance Arizona en réponse à ANTARA lorsqu’il a été rencontré après la remise du rapport au MK Building, Jakarta, vendredi (6/2).

CALS comprend que le MKMK a examiné les rapports lorsque quelqu'un est devenu juge de la Cour suprême. Cependant, dans le rapport de cette fois-ci, les rapporteurs ont demandé au MKMK d'élargir sa compétence, c'est-à-dire de corriger également les erreurs éthiques dans le processus de sélection des juges.

Dans son rapport, CALS a soutenu que la nomination d’Adies Kadir comme juge constitutionnel pour remplacer Arief Hidayat n’était pas appropriée car elle a eu lieu après que la Commission III de la Chambre des Représentants de l’Indonesian avait choisi un autre candidat, Inosentius Samsul.

En outre, CALS estime que Adies Kadir, avec son expérience de politicien, a un potentiel de conflit d’intérêts important lorsqu’il juge des affaires, que ce soit l’examen de la loi ou un litige sur les résultats des élections.

Par conséquent, CALS a demandé dans son rapport au MKMK de renvoyer Adies Kadir de son poste de juge constitutionnel.

Le rapport a été soumis par CALS vendredi (6/2), juste le premier jour où Adies Kadir a débuté à la Cour constitutionnelle. En ce qui concerne le rapport, le membre de la Commission III de la Chambre des Représentéants, Rudianto Lallo, a estimé que le rapport de CALS était “mal chambre” ou inexacte.

Il estime que le MKMK ne juge que l’éthique des juges post-factuelle, pas l’apriori de la nomination. Selon lui, la décision du président concernant la nomination des juges de la Cour suprême repose sur l’as-presumtion of legality ou le présomption d’innocence dans le droit administratif de l’État.

« L’aspiration n’est pas une demande qui repose sur une base d’arguments juridiques appropriées et pertinentes dans le contexte », a déclaré Rudianto à Jakarta, jeudi (12/2).