Sidang Kredit Sritex: Un témoin a révélé qu'il n'y avait pas d'intervention de la direction
JAKARTA - L’audience sur le dossier de crédit de Sritex au tribunal de Semarang a vu la participation de quatre témoins internes de Bank DKI, à savoir EW (Kacab Solo), FSP (Chef du groupe administratif du crédit ou ADK), HH (Manager ADK) et AN (Kadiv ADK).
Les dépositions des témoins ont révélé un certain nombre de faits liés au processus d'initiation jusqu'au décaissement du crédit.
Le témoin EW a expliqué que la demande de credit a commencé par la continuation de l’offre de KC Solo au groupe de bureaux central (KMN) suite à une visite sur place (OTS) en juin-âout 2020.
« Il n’y a jamais eu d’interventions ou de presences de la part des directeurs, y compris Babay Farid Wazdi (BFW), dans ce processus », a déclaré le dépôte EW devant le jury, dans un déclaration de presse réceptionnée par VOI, mardi 10 février 2026.
Il a estimé que la proposition de crédit était valide à poursuivre car l’operéation de PT Sritex a été jugée bonne à l’époque, avec 10 000 à 20 000 employés et un projet de production de masques.
Trois témoins du groupe ADK ont également revélé l’absence de surveillance approfondie sur la verication des factures. Ils n’ont été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été é
« Nous nous référons aux dispositions internes de l’administrateur du crédit et ne savons pas si ces dispositions ont ou non abrogé les directives de l’entreprise de crédit moyen », a déclaré le FAP, qui a déclaré la partie ADK.
Le procès a également révélé que le versement des dettes a continué malgré le fait que les documents n’avaient pas été verifiés et qu’il n’y avait pas de rapports sur les obstacles au comité de credit. Le déclaré FSP a déclaré que la décision avait été influenće par les objectifs dans les secteurs d’activités et les objectifs de temps RTGS.
« Le crédit Sritex approuvé par le comité A2 vendredi 23 octobre 2020 a été liberé lundi 26 octobre 2020, bien que KMN n’ait pas été prévue par un memo d’appel de memoire de verifcation », a déclaré FSP.
En ce qui concerne le procès-verbal de la réunion, le FSP a déclaré que les documents officiels de crédit étaient NK3 et SPPK, mais selon lui, un autre fonctionnaire de l’ADK, KI, a dit que le procès-verbal avait été distribué au KMN et au RKT. Les témoins ont également confirmé que l’ensemble du processus de retrait du crédit s’est déroulé dans un mécanisme interne documenté.
« Aucun témoin n’a dit que le prévenu (BFW) avait agi en dehors de ses attributions ou dépassé ses fonctions », a-t-on appris au cours du procès.
Les faits du procès montrent l’importance de voir les affaires en fonction de la structure de l’autorité et des mécanismes de travail internes des banques. Les parties concernées ont déclaré qu’elles respectaient toujours la procédure judiciaire et croyaient que le jury jugerait l’affaire de manière objective et juste.