Le Parlement rejette l'affaire Salahi Procédures: L'élection d'Adies Kadir comme juge de la Cour suprême a été transparente

JAKARTA - Un membre de la Commission III de la Chambre des Représentants de l’Indonesian Soedeson Tandra a affirmé que le processus de nomination d’Adies Kadir comme juge de la Cour constitutionnelle (MK) avait suivi un mécanisme strictement constitutionnel et n’avait pas enfré le procédure en vigueur.

Cette déclaration a été faite par Soedeson en réponse à la mesure de la Constitutional and Administrative Law Society (CALS) qui a réport́ Adies Kadir à la Chambre d’Honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK). Soedeson a assuré que toute la procédure de selection jusqu’à la nomination de l’ancien vice-presiènt du DPR avait suivi les regléments en vigueur.

Selon Soedeson, ce choix renvoie à l’article 24C, paragraphe 3, de la Constitution de 1945 qui autorise la Chambre des représentants à proposer trois candidats à la Cour constitutionnelle. En outre, le processus se réfère également à l’article 20 de la loi MK qui régit les procédures de sélection de manière objective, responsable, transparente et ouverte.

« Toute la procédure de nomination d’Adies Kadir comme juge constitutionnel a été conforme aux dispositions de la loi », a déclaré Soedeson à Jakarta, dimanche 8 février.

Soedeson a contesté l’idée que la sélection ait été faite de manière fermée ou précipitée sans raison apparente. Il a expliqué que la Commission III n’avait receúé des informations que le 21 janvier 2026 que le juge constitutionnel Inosentius Samsul recevrait une autre nomination.

Considérant que le délai de nomination tombe le 3 février 2026, la Commission III a agi rapidement en organisant une réunion publique et un test de faisabilité et de convenance le 26 janvier 2026.

« Toute la procédure de la Commission III et de la session plénière est diffusée en direct sur la TV du Parlement, afin que tous les Indonésiens puissent la voir », a déclaré Soedeson.

Lors de l’essai de faisabilité, Adies Kadir a communiqué sa vision de la mission et était́ approuvé par acclamation par toutes les factions avant d’être finalement approuvée lors de la réunion pluriste. Soedeson a souligné que Adies Kadir avait remplié les conditions administratives et d’intégrité telles que prescrites par l’article 15, paragraphes 1 et 2 de la loi MK.

Le processus de sélection s’appuie également sur l’article 185 de la loi MD3 et l’article 26 du règlement intérieur de la Chambre des représentants concernant l’administration de l’administration et l’essai de faisabilité, qui comprend la publication au public par les médias.

Soedeson a nié toute préférence dans la nomination d'Adies. Il a comparé le processus à la sélection des juges constitutionnels par le DPR, comme lors de la sélection d'Arsul Sani et de Guntur Hamzah, qui a été effectuée selon une méthode similaire.

En outre, Soedeson a demandé à toutes les parties de respecter le mécanisme de gouvernement et le principe de séparation des pouvoirs. Il est convaincu que le MKMK ne dépassera pas son autorité en s'immisçant dans les procédures internes d'autres institutions.

Il a également questionné la substance de la notification au MKMK, étant donné que le domaine de l’institution est d’examiner les allégations de violations éthiques des juges en fonction, alors que Adies Kadir a tout juste été intronisé.

« MKMK est comme MKD au DPR. MKD ne peut traiter que les questions éthiques lorsque quelqu’un est officiellement devenu membre du DPR. MKD ne peut pas examiner les actes ou les processus qui se sont produits avant que la personne ne devienne membre du conseil », a expliqué Soedeson.

En ce qui concerne le passé d’Adies Kadir en tant qu’ancien politicien du Parti Golkar, Soedeson estime que ce n’est pas un problème, citant Mahfud MD et Arsul Sani, qui sont également partis politiques avant de devenir juges de la Cour constitutionnelle.

Il a assuré que Adies Kadir avait pris l’engagement de maintenir l’indépendance et qu’il se retirerait du parti et ne s’occuperait pas des affaires liées à son ancien parti.

« Adies Kadir lui-même a dit, son déclaration est claire, que s’il y a un jour un dossier Golkar, il ne s’occupera pas de cela », a-t-il conclu.