BK DPRD Gorontalo Utara Proses Laporan Dugaan Pelanggaran Etik Legislator NasDem

GORONTALO - Le Conseil d’Honneur (BK) du Conseil des Représentants du Peuple de Gorontalo du Nord, dans la province de Gorontalo, traite une plainte pour présumé manquement au code de conduite qui a été signalé contre un membre du Conseil des Représentants du Peuple local.

Le président de l’organe de l’ordre du jour du parlement de Gorontalo du Nord, Fitri Yusup Husain, a déclaré que la gestion de la plainte avait entrainé une seconde audience avec un agenda d’examen de l’agresseur, de l’agresseur et des prévéneurs de chaque partie.

« Le procès a eu lieu en deux sessions, avec l’examen des plaignants et des défendeurs », a-t-il déclaré dimanche 8 octobre.

Dans l'ensemble, le processus d'examen a été mené à travers deux audiences avec quatre sessions.

« Au total, deux audiences et quatre sessions. Vendredi dernier (6/2), l’examen de l’accusateur, du plaignant et des témoins a été prévu.

Selon lui, l’organe de l’Assemblée parlementaire de Gorontalo du Nord a programmé la prise de décision le 9 février 2026, après une réunion et un procès.

« C’est une partie de la mission et des responsabilités de l’Autorité d’Honneur. Les règles de conduite sont claires et nous les appliquons selon les dispositions. Il n’y a pas d’interventions ni d’intimidation », a-t-il déclaré.

Auparavant, l’agresseur de la presunte violation du code de conduite de Jikran Kasadi a déclaré que le rapport avait été transmis depuis octobre 2025 et concerne une presunte violation du code de conduite par un membre du Conseil de la Gorontalo Nord qui exerce les fonctions de président de la Commission III du Fraçtion du Parti NasDem.

Il a déclaré que le rapport concerne une allerée de gestué de violence contre le mouvement qui a exprimé ses aspirations devant le bureau du Conseil de la Republique de Gorontalo Nord lundi 13 octobre 2025.

En outre, les plaintes concernent également des publications sur les médias sociaux Instagram qui auraient été publíes par le président de la Commission III et républíes par d’autres comptes.

Selon Jikran, la publication n'a pas reflété l'attitude d'un membre du Conseil des députés et a été soupçonnée d'avoir violé le code de conduite.