Le ministre des Affaires étrangères souligne que le traité entre l'Indonésie et l'Australie n'est pas un pacte militaire, mais seulement un forum de consultation sur la sécurité
JAKARTA - Le ministre des Affaires étrangères Sugiono a nié que le traité de sécurité entre l’Indonésie et l’Australie contenait de nouvelles initiatives de défense ou menait à un pacte militaire.
Il a insisté sur le fait que l'accord ne faisait que créer un forum de consultation bilatéral pour lire la situation de sécurité de manière factuelle et mesurable.
« Ce n’est pas un pacte, pas un pacte de défense, et encore moins un pacte militaire. Il n’y a pas de clause selon laquelle une menace à un pays est perçue comme une menace à un autre pays », a déclaré Sugiono dans sa déclaration aux journalistes à l’Épré de l’État, vendredi 6 février.
Sugiono a expliqué que le tráité représenté une extension de l’Accord de Cooperéation de Défense de 2006 et réfèré au modèle de cooperéation du tráité de Lombok de 1995.
En somme, il s'agit d'ouvrir un mécanisme de consultation régulière - au niveau des dirigeants et des ministres - pour discuter de la situation de la sécurité régionale sur la base du droit international et du respect de la souveraineté.
Selon Sugiono, l’avantage pour l’Indonésie réside dans la stabilité. Les intérêts nationaux - maintenir l’intégrité territoriale, la souverainité et le réalisément du bien-être - requièrent un environnement régional calme.
« Sans stabilit́ et paix, les objectifs nationaux sont difficiles à atteindre. C’est pourquoi la cooṕeration avec les pays environnants est importante », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que le forum de consultation ne s’est pas départ de différences de perception, mais de la situation factuelle qui se développe dans la région et au niveau mondial. En ce qui concerne le calendrier, Sugiono a déclaré que le format est régulier, mais que les détails sur le temps et l’ordre du jour technique seront débattues plus tard.
Répondant à la question de savoir s'il y avait un soutien mutuel si un défi était lancé à l'une des parties, Sugiono l'a qualifiée de hypothétique.
« Nous parlons de communication et de consultation. C’est une pratique que l’Indonésie applique aussi avec de nombreux partenaires à travers le mécanisme 2+2 ou des rencontres bilatérales », a-t-il déclaré.
Sugiono a egalement clarifie la relation du traite entre l’autre coopération. L’accord de principe d’investissement entre Danantara et le gouvernement australien est distinct de la question de la securite.
La coopération en matière d'éducation - de la consolidation des campus australiens en Indonésie à l'échange d'étudiants et d'enseignants - suit un chemin différent. La signature a été effectuée en même temps uniquement parce qu'elle était jugée stratégique, pas parce que la substance était unifiée.
Il a insisté sur le fait que l'approche indonésienne est constante : bonne générosité, renforcement de la communication et maintien de la congénéralité dans l'interét commun.