Adies Kadir, assermenté juge à la Cour constitutionnelle, est prêt à se retirer du panel si la question concerne Golkar
JAKARTA — Adies Kadir a affirmé qu’il prenait des mesures pour se retirer du panel ou de la chambre de la Cour constitutionnelle s’il traitait de cas susceptibles de provoquer un conflit d’intérêts, y compris s’ils concernaient le parti Golkar.
Il a fait cette déclaration après avoir prế le serment de juge de la Cour constitutionnelle à l’État-major, jeudi 5 février.
« Si il est question d’un conflit d’intérêts, le juge se récuse automatiquement du panel ou du jury. Oui, il est possible que je prenne aussi de telles mesures si des cas sont liés au Parti Golkar », a déclaré Adies.
Cette attitude est devenue l’une des choses les plus remarquées depuis que Adies est arrivé au Conseil constitutionnel par la voie politique. Lorsqu’on lui a demandé le processus de sélection à la Chambre des députés, Adies n’a pas répondu au fond.
Il a demandé que la question soit adressée à la Chambre des Représentants car, selon lui, la Commission III qui a conduit l’essai de faisabilité et de convenance a ensuite décidé par voie de plénière.
« Plus tard, veuillez demander au chef de la Commission III et au chef de la Chambre des Représentants. Je ne fais que suivre le processus », a-t-il dit.
Adies a déníé être implicité dans l’examen d’une loi susceptible d’être mise à l’épreuve par la Cour constitutionnelle. Il a déclaré que la loi sur les élections a été examinée par la Commission II, alors qu’il a déclaré ne jamais avoir été membre de la Commission II ni avoir suivi son examen, y compris à Baleg.
« En ce qui concerne la loi électorale, je ne sais jamais comment le processus de prise de décisions se passe », a-t-il dit.
En ce qui concerne la loi sur la TNI, Adies a déclaré que son examen se situe dans la Commission I et Baleg. Il a dépêté une fois de plus ne jamais être étrée à la Commission I et a déclaré ne pas connâitre le processus de prise de décision du projet de loi.
« Je ne sais rien, je ne sais rien », a-t-il dit.
Adies a dit que son travail à la Cour suprême, conformément à la loi, était de veiller au respect et à l’interprétation de la constitution et de veiller à l’idéologie de l’État. « C’est ce que je devrai faire concernant la constitution et l’idéologie de l’État », a-t-il dit.