Dino Patti: Board of Peace, la seule option, le risque d'échec est élevé

JAKARTA — L’ancien vice-ministre des Affaires étrangères Dino Patti Djalal a dit que Prabowo Subianto avait ouvert une discussion « sans limites » lors d’une rencontre à l’Istana. Selon Dino, le forum n’était pas unidirectionnel. Les risques, les options, les « mines », jusqu’aux scénarios qui pourraient mettre en danger l’Indonésie ont été discutés ouvertement et le président a réagi.

« Je suis surpris par l’ambiance totalement ouverte… cette discussion n’a aucune limite… cette discussion est bidirectionnelle », a déclaré Dino lors d’une déclaration à des journalistes après une rencontre avec le président Prabowo Subianto au complexe de la présidence de Jakarta, mercredi 4 février soir.

Dino estime que Prabowo est réaliste car actuellement « la seule option sur la table » est le Conseil de la paix (BOP). Il a dit que le BOP faisait partie de la solution pour mettre fin à l’armistice, bien qu’il ait ajouté que les violations se poursuivaient. « Même si jusqu’à présent, ils sont toujours violés par Israël », a-t-il ajouté.

Cependant, Dino a souligné que le BOP n’était pas une solution instantaneée. « Mais l’essentiel est que c’est une épisteméne, et non un remède puissant qui peut guérir toutes les maladies. Et je le vois realistément à ce sujet », a déclaré Dino. De même, il a expliqué le sens de l’épisteméne, c’est-à-dire « c’est une épisteméne au sens du fait qu’une formule dans laquelle les gens ne savent pas si elle sera ou ne sera pas fructueuse. Le risque d’échec est grand, en raison de divers facteurs. Cela peut être le facteur Trump, le facteur Americain, le facteur Israélien, le facteur du terrain, le facteur du Hamas, et ainsi de suite ».

Dino a mentionné l’un des plus grands risques est Israël parce que, selon lui, Israël a une grande influence sur Donald Trump. Par conséquent, il a déclaré que Prabowo a insisté sur le renforcement de la position indonésienne par le biais de la cohérence des pays islamiques. « Nous sommes confiants que nous pouvons compenser… il doit y avoir une cohérence avec les pays islamiques », a déclaré Dino, citant des exemples tels que l’Arabie saoudite, la Turquie, l’Egypte et la Jordanie.

Ce qu’il a le plus apprécié, a dit Dino, c’est l’insistance répétée de Prabowo sur le fait que l’Indonésie entrait avec prudence et avait la possibilité de sortir si cette mesure était contraire aux principes et aux interés nationaux. « Il a insisté maintes fois… Il n’houllérait pas », a-t-il déclaré.

Dino a également mentionné le risque que le BOP prenne le pas sur le rolé de l’Organisation des Nations Unies. Il a insisté sur le fait que l’Indonésie devait veiller à que le BOP reste dans la corniche du mandat car, selon Dino, la rélevantié et la crédibilité du BOP sont réliées à sa constitution par le Conseil de securité de l’ONU, y compris la possibilité d’envoies de forces de paix.

Interrogé sur son attitude, Dino a insisté sur son soutien depuis le debut. L’Indonésie a accédé à la BOP en comprenant les risques, en tenant une option de sortie et en placant l’objectif principal dans la solution de deux Etats et la Palestine libre. « Nous devons être pragmatiques et réalistes », a déclaré Dino.