De plus en plus d’Etats veulent interdire les médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans, la sécurité est au centre des préoccupations

JAKARTA - De plus en plus de gouvernements dans de nombreux pays envisagent d’interdire l’utilisation des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans. Cette mesure a été prise dans le contexte de l’inquiétude croissante concernant la sécurité, la santé mentale, la diffusion de fausses informations et les effets sociaux négatifs sur les jeunes générations.

Les médias sociaux offrent de nombreux avantages, de la communication avec des amis et de la famille, en suivant l’évolution des nouvelles, jusqu’à l’éducation et au divertissement. Mais d’un autre côté, ces plateformes digitales sont aussi considérés comme contenant de nombreux risques, en particulier pour les enfants et les adolescents.

L’Espagne est l’un des derniers pays à avoir ouvertement exprimé son intention d’interdire aux enfants d’accéder aux médias sociaux. Lors du Sommet des gouvernements mondiaux tenu à Dubaï, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a qualifié les médias sociaux de « pays en faillite », un endroit où « les lois sont ignorées et les crimes sont laissés à eux-mêmes ».

Le gouvernement espagnol envisage d’introduire de nouvelles réglementations qui interdiraient aux utilisateurs de moins de 16 ans d’accéder aux plateformes de médias sociaux. En outre, Sánchez exige également des entreprises technologiques qu’elles mettent en place un système de vérification de l’âge plus strict afin que les enfants ne puissent pas s’inscrire en prétendant avoir plus de 16 ans.

Cette mesure espagnole suit une tendance mondiale. Auparavant, l’Australie avait annoncé une politique similaire. Le Royaume-Uni étudie également la possibilité d’imposer une interdiction, tandis que le Danemark et la Malaisie, et même l’Indonésie, ont exprimé leur intention de limiter l’utilisation des médias sociaux par les enfants.

Cela dit, cette politique a suscité des pro et des contre. Meta, la société présentée par Facebook et Instagram, a été l’une des parties qui s’est oppośe à cette interdiction. En réponse à la décision australiênée, Meta a demandé au gouvernement local de réexaminer cette politique.

Selon Meta, l’interdiction des médias sociaux pourrait encourager les enfants à chercher d’autres alternatives plus dangereuses, y compris à explorer les « coins sombres » de l’Internet qui sont moins surveillés et beaucoup plus dangereux.

Meta a également affirmé qu’elle avait de nombreux protocoles de securité et de protection pour les utilisateurs jeunes. Cependant, le système n’est pas parfait. Plusieurs experts ont également estimé qu’une interdiction basisté sur l’age serait difficile à appliquer, car les enfants peuvent encore contourner cela en utilisant un VPN ou des identifiants faux.

D'autre part, de nombreuses parties comprennent la raison derrière la mesure ferme du gouvernement. De nombreux cas montrent comment les médias sociaux peuvent devenir un espace très toxique, y compris la prolifération de la cyberintimidation parmi les étudiants. Dans certains cas extrêmes, la cyberintimidation est même associée à une dépression grave et au suicide chez les adolescents.

En outre, les médias sociaux sont considérés comme dangereux par le biais des tendances de défis extrêmes et de la diffusion de fausses informations. Les enfants avec une capacité de pensée critique immature sont considérés comme plus vulnérables à prendre des risques dangereux ou à être pris au piège par des arnaques en ligne.

Bien qu’il n’y ait pas de solution qui soit percièvement parfaite, de nombreuses parties considèrent que l’interdiction de l’érée pourrait être une premierère mesure pour protgêter les enfants des effets néfastes des médias sociaux. Le debat continue, tandis que les gouvernements dans diffèrents pays cherchent un point d’équilibre entre la protection des enfants, la liberté digitale et la réalité du monde de l’internet qui est difficile à controllé.