La perception de l'origine du plaisir du père de la conférence de Prabowo Subianto pour remplacer le conseil d'administration de la banque Himbara

JAKARTA - La déclaration du ministre de la Défense Sjafrie Sjamsoeddin sur les directeurs des banques membres de l’Association des banques appartenant à l’État (Himbara) est une erreur, car elle n’est pas conforme à la mission principale et aux fonctions (tupoksi). La déclaration du ministre de la Défense a le potentiel d’ajouter à la confusion sur le marché boursier.

Il n’y a pas longtemps, le ministre de la Défense Sjafrie a dit que le président Prabowo Subianto remplacerait le conseil d’administration de la Banque Himbara, qui était considéré comme préjudiciable à l’État. Cela a été fait afin que la banque d’État puisse travailler plus efficacement pour renforcer la souveraineté économique de l’Indonésie.

Bank Himbara, a déclaré Sjafrie, est plus avantageuse pour les grands entrepreneurs que pour les petits entrepreneurs. Selon lui, jusqu’ à maintenant, de nombreux bancs de l’état et d’autres entreprises publiques nationales (BUMN) ont peu récolté d’avantages pour le pays.

La raison, selon Sjafrie, est que de nombreux dirigeants d’entreprises ne travaillent pas au maximum, et sont même enclins à se faire du bien.

Le directeur exécutif du Centre d’études économiques et juridiques (Celios) Bhima Yudhistira a déclaré que la présentée du ministre de la Défense concernant la réforme du conseil d’administration de la Banque Himbara pourrait susciter une perception negativée chez les investisseurs.

D’autre part, le ministre de l’Investissement et PDG de Danantara, Rosan Roeslani, a déclaré que, en tant que présentéur dans toutes les banques Himbara, Danantara n’a pas encore débatté sur le remplacement du directoire et des commissaires.

Selon lui, si à l’avenir il est nécessaire de faire des correctifs ou des ajustements, Danantara les atteindra par le biais des mécanismes de consultation et de gouvernance en vigueur.

Bank Himbara est une synergie interinstitutions de la banque financière qui a le statut d’entreprise publique et a été initié par le ministeré des entreprises publiques. Les membres de Himbara sont Bank Mandiri, Bank Rakyat Indonesia (BRI), Bank Negara Indonesia (BNI) et Bank Tabungan Negara (BTN).

Bhima Yudhistira estime que la déclaration du ministre de la Défense ne ferait qu'ajouter à la confusion sur le marché boursier, car ce n'est pas son rôle de parler des directeurs des banques publiques.

« Finalement, les investisseurs perçoivent que l’élection du conseil d’administration comme une entreprise publique sera remplie par les proches du président », a déclaré Bhima par message texte à VOI.

Selon lui, le plan de remplacement du directeur du Himbara pourrait également être perçu comme un effort pour renforcer les proches de Prabowo dans le secteur financier. Un effort similaire a été fait avec l’entrée du neveu de Prabowo, Thomas Djiwandono, en tant que vice-gouverneur de la Banque d’Indonésie.

« Lorsque le ministre des Finances Purbaya a critiqué la Banque centrale, puis le neveu du président élu. La même voie veut être reprise. Donc la délégitimation du directeur de la banque maintenant, on pense qu’il ne travaille pas. Ensuite, il y a eu des pressions pour un remaniement qui sera rempli par des gens proches », a expliqué Bhima.

Cette allégation est conforme aux conclusions de Transparency International Indonesia (TII) qui a enregistré la prolifération de pratiques de patronage politique ou de subvention politique sous la direction de Prabowo. En juin 2025, TII a annoncé ses conclusions, selon lesquelles 165 politiciens avaient obtenu des sièges dans les entreprises publiques.

Sur ce nombre, 104 d'entre eux sont des cadres du parti et 61 autres sont des volontaires politiques. Et, sur les 104 sièges dans les entreprises publiques, la majorité est affiliée au parti Gerindra, soit 48,6%.

La déclaration du ministre de la Défense Sjafrie sur la discussion concernant le remplacement du directeur de la banque Himbara a été faite au milieu de l’action de retrait de plusieurs fonctionnaires de la Bourse indonésienne (BEI) et de l’Autorité des services financiers (OJK) suite à l’effondrement de l’IHSG la semaine précédente.

Selon Bhima, il y a plusieurs raisons pour lesquelles le discours sur le changement de direction de la banque Himbara a surgi. Premiers, la politique économique de Prabowo qui est stagnante, dont l’une est la distribution de fonds frais de 200 billions de roupies à la banque Himbara en septembre 2025.

Le versement, a déclaré Bhima, a été jugé échoue comme un credit productif. Au lieu de s’écouler vers les micro, petites et moyennes entreprises (PME), le versement de fonds neufs a été utilisé pour le capital de grandes entreprises.

En outre, la question du remplacement du conseil d’administration de la banque Himbara peut également être interprétée comme une instruction de Prabowo demandant à la banque publique de soutenir des programmes phares, tels que le programme Makan Bergizi Gratis (MBG) et la coopérative Desa Merah Putih par l’octroi de crédits bancaires, même si le risque est élevé.

« Il y a une sorte d’indication de la destruction de la gouvernance du secteur financier », a poursuivi Bhima.

En attendant, du point de vue de la communication politique, la discussion sur le remplacement du conseil d’administration de Himbara, révélée par le ministre de la Défense Sjafri Sjarifuddin, a le potentiel de susciter une interprétation négative dans le public, en particulier en ce qui concerne les relations de pouvoir au sein du cabinet.

Les déclarations en dehors de la capacité de travail peuvent être perçues comme une pratique qui privilégie l'intérêt de la proximité personnelle plutôt que le professionnalisme.

« La déclaration du ministre de la Défense en dehors de ses fonctions peut être interprétée comme une tentative de pratiquer le principe « d’origine du plaisir du père », a dit Dedi.

Selon lui, cette attitude reflète la tendance de certains fonctionnaires à privilégier la défense ou à devenir une extension orale du président, même si la question soulevée n'est pas dans leur domaine de compétence.

« Ils privilégient la défense ou la prolongation orale du président, même si ce n’est pas leur domaine », a conclu Dedi.