Taxe élevée, justice faible ? Les cigarettes populaires se sentent non accommodées par l'État

JAKARTA — Le fondateur et propriétaire de Rokok Bintang Sembilan HRM. Khalilur R Abdullah Sahlawiy ou Gus Lilur estime que le taux élevé de recouvrement des impôts sur le tabac ne reflète pas nécessairement l’équité pour les acteurs de l’industrie du tabac. Au milieu de la réalisation du recouvrement des impôts de 2024 qui a dépassé 226 trillions de roupies, il a en fait vu une pression politique qui a réduit la marge de manœuvre des petites usines et des cultivateurs de tabac.

« Le chiffre de 226 billions de roupies semble impressionnant dans le rapport de l’État, mais essayez d’être honnête, qui paie le plus? Peut-être que ce sont les petits citoyens qui sont sacrifiés », a déclaré Gus Lilur dans un déclaré lundi 2 février.

Il a insisté que, prócéduriellement, les fabriques de cigares populaires avaient respecté toutes les règles de commande de bandes de taxe, de la soumission par le système de douane, à l’attente de l’approbation, au paiement, à la réception officielle des bandes de taxe.

« Nous avons suivi toutes les procédures de manière legale et transparente. Il n’y a pas de creux sombres. Nous sommes en contact direct avec les douanes centrales et locales », a-t-il déclaré.

Cependant, selon lui, le principal problème est apparu dans la politique de restriction des quotas, en particulier pour le Sigaret Kretek Tangan (SKT). En fait, le SKT est la colonne vertébrale de l’industrie du tabac populaire qui absorbe beaucoup de main-d’œuvre.

« Une fois que nous avons rempli toutes les procédures, le quota de SKT a soudainement été restreint. C’est à ce moment-là que l’équilibre s’est interrompu. Le SKT est le cœur du tabac populaire. Si elle est restreinte, ce n’est pas seulement les usines qui meurent, mais aussi les travailleurs de l’industrie du tabac et les cultivateurs de tabac », a-t-il déclaré.

Gus Lilur a déclaré que les restrictions avaient un impact direct sur la réduction de la production, le licenciement des travailleurs et la baisse de l’absorption du tabac par les agriculteurs. Il estime que la politique de quotas frappe en fait les petits entrepreneurs qui ont toujours respecté les règles.

Il n'a pas nié qu'il y ait eu des violations telles que l'abus de bandes fiscales ou de saltem. Cependant, selon lui, les mesures disciplinaires devraient viser les auteurs, et non punir l'ensemble de l'industrie populaire.

« Si quelqu’un enfreint la loi, attrape-le. Ne tue pas l’industrie. Ne condamne pas des milliers de petites usines à cause de l’erreur d’une poignée de personnes », a-t-il affirmé.

Il a également rappelé que la restriction de l'accès aux bandes fiscales légales pourrait potentiellement stimuler la croissance du tabac illégal sur le terrain.

« Si le chemin juridique est restreint tandis que la demande existe toujours, la production est surement transférée vers le chemin illégal. C’est la loi de l’économie. Le pays ne devrait pas s’étonner que le tabac illégal soit de plus en plus nombreux », a-t-il déclaré.

Selon Gus Lilur, la solution la plus appropriée est d’ouvrir la vente de bandes fiscales en fonction des besoins du marché avec une surveillance renforcée.

« Peu importe le nombre de bandes que le titulaire de l’autorisation commande, vendez-le. L’État peut payer des impôts, nous sommes toujours surveillés. Si vous avez peur de la violation, surveillez la production, par exemple en utilisant une caméra de surveillance connectée à la douane. La technologie existe », a-t-il dit.

Il a également souligné la politique fiscale qui est considérée comme unifiant les grandes usines et les usines populaires, alors que les deux personnages sont très différents.

« Les grandes usines ont du capital et des machines. Nous sommes très travailleurs, nous vivons de la main-d’œuvre manuelle. Il n’est pas juste, mais il est oppressant », a-t-il dit.

Gus Lilur a salué la discussion sur la publication d'un timbre fiscal spécial à un tarif moins cher pour les cigarettes populaires comme mesure de correction.

« La différenciation des tarifs n’est pas un luxe, mais une forme de parti pris pour que les petites entreprises puissent survivre », a-t-il dit.

En outre, il a encouragé la mise en œuvre de la zone économique spéciale (ZES) du tabac, en particulier à Madura, comme stratégie de structuration de l’industrie de l’amont à l’aval.

« Madura est le grenier national du tabac. Le KEK Tobacco peut devenir un centre d’économie juste. L’Etat doit être present comme architecte, pas seulement comme spectateur », a-t-il déclaré.

En concluant sa déclaration, Gus Lilur a insisté sur le fait que la réussite de la politique fiscale ne devait pas être mesurée uniquement par le montant des recettes publiques.

« La taille est en fait simple, les agriculteurs sont-ils heureux ou non, les travailleurs de linting travaillent-ils toujours ou non. Si les petits citoyens sont de plus en plus désespérés, cela signifie qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec sa politique », a conclu-t-il.