Le comportement arrogant des agents, les droits civiques sont de plus en plus vulnérables

JAKARTA - L’application des droits de l’homme (DH) des citoyens est de plus en plus vulnérable après plusieurs cas virulents ces derniers temps, comme Sudrajat, le marchand de glace en bouteille, et le cas de Hogi Minaya, le mari de la victime de la cambriole au Sleman qui a été suspecté.

Sudrajat, un commerçant de glace en balle depuis 2007, a avoué avoir subi des violences de la part de membres des TNI et de la police parce qu’il avait été accusé de vendre de la glace à base de mousse et toxique.

Mais après avoir procédé à un examen, la police a déclaré que la glace vendue par Sudrajat ne contenait pas de substances dangereuses comme le prétendait.

La police s'est excusée et a offert des cadeaux, dont un scooter du chef de la police de Depok.

Autre histoire, celle d’Hogi Minaya. L’incident a eu lieu il y a longtemps, le 26 avril 2025, sur le pont suspendu Janti. A l’époque, Hogi a poursuivi deux motocyclistes qui ont volé le sac de son épouse, Arista Minaya.

Au cours de la poursuite, il y a eu plusieurs fois des coups de poing jusqu'à ce que la moto de la voleuse soit percutée et rebondie. L'auteur de la voleuse est mort sur place.

Quelques mois après l’incident, la police de Sleman a désigné Hogi comme suspect et l’a inculpé en vertu de la loi sur la circulation.

La nomination de l'émetteur de ce statut est devenue virale après que la femme a publié l'histoire qu'elle a vécue sur le compte X.

L'affaire a ensuite pris fin pacifiquement après que le ministère public de Sleman, dans la région autonome de Yogyakarta, a facilité une rencontre entre Hogi et la famille du voleur. Les deux parties ont convenu de suivre une voie de réhabilitation ou de régler le litige hors tribunal.

Des deux cas, l’Union des enseignants pour les droits de l’homme (Sepaham) a dit que les faits sur le terrain montraient que la suprématie civile s’était encore plus restreinte.

Les cas de Sudrajat et Hogi Minaya semblent confirmer la tendance à la criminalisation et la naissance de politiques préjudiciables aux droits des citoyens qui a augmenté ces derniers temps.

Il est convenu que cette situation place la société civile dans une position vulnérable, surtout lorsqu'elle n'a pas assez de connaissances et de réseaux pour se défendre.

Le président de Sepaham Muktiono a souligné la situation des droits de l’homme en Indonésie, qui est considérée comme étant en phase avec la détérioration de la qualité de la démocratie. Il a dit que la réduction de l’espace civil, le renforcement du rôle de l’armée, ainsi que le changement de la réglementation du Code de procédure pénale et du Code pénal qui doivent être surveillés de manière critique.

En attendant, l’observateur de la police de l’Institut pour la sécurité et les études stratégiques (ISESS) Bambang Rukminto a estimé que la nomination d’un suspect pour une victime de crime comme celle de Hogi Minaya pouvait potentiellement conduire à la criminalisation et à des violations des droits de l’homme.

Dans l’établissement d’une personne comme suspect, Bambang a dit que les agents de l’ordre devaient s’appuyer sur des preuves solides et tenir compte de l’élément mens rea ou de l’intention du coupable.

« Lorsque la police soupçonne une personne d’avoir commis un acte criminel, elle doit commencer avec des preuves suffisantes, pas seulement avec des hypothèses », a déclaré Bambang.

« Et plus important encore, y a-t-il ou non un suspect avant d’être promu à l’encontre d’un suspect », a-t-il ajouté.

Selon lui, l’incident à Sleman a été un incident imprévu, une réaction réflexe parce que sa femme a été agressée, elle a automatiquement agi pour aider sa femme.

Si une accident survient, il ne s'agit pas d'un acte visant à enlever la vie, mais plutôt à capturer ou à arrêter un acte de vol.

« La police aurait dû être attentive à cela », a-t-il dit.

En ce qui concerne l’incident subi par Sudrajat, le directeur des médias d’Amnesty International Indonesia, Haeril Halim, a déclaré que l’incident avait de nouveau montré l’arrogance des forces de l’ordre envers les petites communautés.

« Et il confirme que la loi dans ce pays est plus dure en haut qu'en bas », a-t-il dit.

Haeril a ajouté que les excuses et les cadeaux offerts à Sudrajat ne suffisaient pas pour mettre fin aux actes de torture qui se sont produits.

Il a en fait encouragé la mise en place d'une procédure pénale afin de pouvoir avoir un effet dissuasif tout en brisant la chaîne de violence commise par les agents.

« Si la demande d’excuse est considérée comme suffisante, de tels incidents continueront à se produire dans la société. Il est temps pour les forces de l’ordre de se réformer et de procéder à une réforme totale afin qu’il n’y ait plus d’impunité pour les agents qui commettent des violences », a déclaré Haeril.

De même, Bambang Rukminto d'ISESS a également encouragé les agents de police sur le terrain à avoir de la prudence et de l'empathie envers les victimes de crimes.

Et avant de déduire un suspect, il faut effectuer un examen rigoureux, c'est-à-dire fondé sur des preuves suffisantes et par le biais d'enquêtes scientifiques, notamment par l'examen des témoins et l'examen médico-légal.