Bareskrim Polri: Opération de PT DSI contraire aux dispositions applicables à la P2P Lending

JAKARTA - Le directeur des affaires économiques et spéciales (Dirtipideksus) de la police judiciaire a expliqué les raisons de la saisie des titres de proprieté (SHM) et des titres de droit d’usage (SHGB) dans le traitement des affaires d’infraction présumée impliquant PT DSI.

Le directeur de la division de la police judiciaire de la police judiciaire, le brigadier général Ade Safri Simanjuntak, a insistée sur le fait que les SHM et SHGB saisies appartenaient aux preneurs de dettes ou aux preneurs de dettes qui avaient été garantis à PT DSI pour obtenir des financements de projets.

« Les SHM et SHGB appartiennent aux emprunteurs qui les ont garantis comme garantie pour obtenir le financement du projet de financement proposé », a déclaré Ade Safri, confirmé le jeudi 29 janvier 2026.

Dans le cadre du prêt peer-to-peer (P2P) en Indonésie, a poursuivi Ade Safri, l’accord principal devrait lier directement le prêteur (prêteur) et le preneur (prêteur). Dans ce cas, la plate-forme fintech ne joue qu’un rôle d’intermédiaire qui met les deux parties en contact.

Cependant, sur la base des résultats de l'enquête, des faits différents ont été trouvés dans le fonctionnement de PT DSI.

« Les faits que l’équipe d’enquê̂te a obtenus montrent en fait qu’il y a un accord principal qui lie directement PT DSI avec le prêteur. En fait, le prêteur ne sait pas qui est son prêteur », a-t-il déclaré.

Selon Ade Safri, ces conclusions sont contraires aux dispositions et aux schémas du Service de financement conjoint basé sur les technologies de l’information (LPBBTI) ou du prêt P2P en vigueur en Indonésie. En outre, les enquêteurs ont également découvert que PT DSI cherchait activement des emprunteurs physiquement, et non par le biais d’une plate-forme numérique comme il le devrait.

« PT DSI devrait agir en tant qu’intermédiaire ou agent, et non en tant que partie directement liée à l’accord de financement », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne la question concernant l’examen de l’ambassadeur de marque ou de l’ambassadeur publicitaire de PT DSI, Ade Safri a dit que jusqu’à présent, les enquêteurs avaient interrogé 46 témoins.

« Ces témoins proviennent de divers groupes, de l’OJK, des prêteurs, des emprunteurs, jusqu’aux parties internes de PT DSI, y compris les dirigeants de l’entreprise », a-t-il expliqué.

Il a ajouté que les enquêteurs continueraient de dépister d’autres préts de séance qui seraient considérés comme connaissant, voyant, connaissant directement ou possédant des données et des informations relatives au déploré.

« Nous vous tiendrons informés de l’évolution », a-t-il conclu.