Projo rejette la proposition du ministère de la Police

JAKARTA - L’organisation non gouvernementale (ONG) Projo, qui soutient Prabowo-Gibran, estime que placer la police sous le contrôle d’un ministère particulier créerait en fait de nouveaux problèmes dans l’efficacité de la fonction de maintien de la sécurité, de l’ordre public et de l’application de la loi.

« Nous rejetons la proposition de placer la police sous le ministère, quel que soit son nom », a déclaré le secretaire genéral du DPP Projo, Freddy Damanik, à Jakarta aujourd’hui, jeudi (29/01/2026).

Le débat sur le placement de la police nationale sous le contrôle d’un ministère particulier a été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été é

Freddy a déclaré que Projo soutenait le chef de la police nationale, le general Listyo Sigit, qui a fermement réfusé la proposition de la police nationale au sein du ministeré.

Il a expliqué que constitutionnellement, le role de la police est reglé par la Constitution de 1945. Dans le paragraphe 4 de l’article 30 de la Constitution, il est affirmé que la police est un instrument de l’Etat qui a pour mission de maintenir la securité et l’ordre public ainsi que l’application de la loi. Par conséquent, le transfert de la structure de la police ou de ses institutions sous le sceau d’un ministere particulier doit être precedé par une amendément de la Constitution.

Selon Freddy, la phrase « instrument de l’État » dans l’article 30, paragraphe 4, de la Constitution de 1945 montre que la police nationale ne fait pas partie de la structure sectorielle ou administrative d’un ministère particulier. La neutralité et la professionnalisme de la police nationale seraient même menacées si elle était sous le contrôle d’un ministère particulier.

« Les instruments de l’État ou la police doivent rester responsables devant l’autorité suprême exécutive, à savoir le président de la République », a-t-il dit.

Freddy Damanik a évécue que ce qui était necessaire, c’est le renforcement des fonctions et des services de la police dans le maintien de la securité et de l’ordre public. Les défis auxquels on est confront ée aujourd’hui ne sont pas appropriés s’ils sont répondus par un changement institutionnel et structurel de la police sous le sceau du ministeré.

Projo ne voit pas l'urgence de transférer les fonctions et les structures de la police au sein du ministère. L'objectif visé est plus un essai. D'autre part, il n'y a pas de problème dans l'efficacité de la police dans l'exercice de ses fonctions et de ses fonctions.

Projo a également vu que la portée de contrôle du président sur la police était en fait éloignée par la proposition de la police sous le ministère. Les cawe-cawe structurels et les acteurs de la fonction de sécurité sont même ouverts si la proposition est mise en œuvre.

« Le renforcement et la réparation sont évitérables. De nombreux instituts font face à des défis similaires », a déclaré Freddy Damanik.