ReJO soutient que la police doit rester directement sous la présidence
JAKARTA - RELAWAN Jokowi (ReJO) a soutenu la clarification du chef de la police générale Listyo Sigit Prabowo lors de la réunion d’audience (RDP) de la Commission III de la Chambre des représentants de la République d’Indonésie, qui a insisté sur l’importance de maintenir la position de la police nationale de la Republique d’Indonésie (Polri) sous la direction directe du président de la Republique d’Indonésie.
« L’opinion du chef de la police n’est pas seulement une question de structure institutionnelle, mais concerne l’architecture de l’État, l’éffet de l’application de la loi, la stabilité nationale et la force de leadership du président en tant que chef du gouvernement et chef de l’État », a déclaré le président de ReJO HM Darmizal aux journalistes, mercredi 28 janvier.
ReJO a insisté sur le fait que le placement de la police directement sous le président avait une base constitutionnelle solide, comme le stipule l’article 30, paragraphe 4, de la Constitution de 1945, qui affirme que la police est un instrument de l’État qui protège la sécurité et l’ordre public et applique la loi. La loi n° 2 de 2002 sur la police nationale de la République d’Indonésie, qui indique explicitement que la police est sous la direction du président.
« Par conséquent, l’idée de placer la police sous le ministère n’a pas d’urgence constitutionnelle, et peut même donner lieu à une nouvelle interprétation contraire à l’esprit de la réforme constitutionnelle post-1998 », a-t-il dit.
ReJO estime que placer la police sous le ministère affaiblit la position du président dans le contrôle des fonctions stratégiques de l’État, en particulier l’application de la loi nationale, la sécurité intérieure, la stabilité politique et sociale.
« Le président est le titulaire du mandat du peuple directement. Si la police est sous l’échèvé du ministre (qui est un aidé de président), il y a une couche de bureaucratie additionnelle qui peut systématiquement entravér la prise de décisions effectives et rapides, obscurcir la chain de commandement et potentiellement réduire l’accéssibléé directe au président », a déclaré Darmizal.
De même, Darmizal a expliqué que dans des situations de crise nationale, de conflits sociaux, de menaces de terrorisme ou de criminalité transnationale, la rapidité et la clarté du commandement sont essentielles. La structure au dépot du ministeré risque en fait d’entraver la réponse de l’Etat.
« Nous, au Depimnas ReJO, estimons que le placement de la police sous le ministère ouvre la porte à une politisation plus grande de l’application de la loi. Le ministre est un poste politique, tandis que la police doit rester une institution professionnelle, neutre et indépendante », a-t-il affirmé.
Selon Darmizal, l’expérience mondiale montre que les pays avec un système présidentiel solide, comme les États-Unis, la Corée du Sud et la France, placent l’institution de police nationale directement sous le chef exécutif, et non sous un ministre politique particulier.
« Ce modèle a prouvé qu’il permettait de maintenir l’indépendance de l’enquếe, le professionnalisme des fonctionnaires et la confiance du public dans le droit », a-t-il déclaré.
En outre, a-t-il poursuivi, après que l’Indonésie était entŕée dans l’érée de la reforme jusqu’au leadership du président Joko Widodo, la police a subi une transformation majeure en termes de transparence, de responsabilisation, de modernisation du système et d’approche de l’application de la loi basièe sur la justice réstorative.
« ReJO estime que le changement drastique de la structure institutionnelle a le potentiel de perturber la cohérence des réformes en cours et de provoquer des chocs institutionnels inutiles », a-t-il ajouté.
En attendant, le secrétaire général de ReJO M Rahmad a de nouveau insisté sur le fait que la police devait rester directement sous la présidence de la République d'Indonésie.
« Toute tentative susceptible de miner la position du président dans le contrôle de la sécurité et de l’application de la loi doit être réfûtee rationnellement et constitutionnellement », a déclaré Rahmad.
Selon Rahmad, le renforcement de la police devrait se concentrer sur l’amélioration du professionnalisme, de la surveillance et du service public, et non sur des changements structurels non urgents et risquant de fragiliser l’État.