Controverse Patrialis Akbar: juge de la Cour suprême d'un parti politique impliqué dans une affaire de corruption

JAKARTA - Personne ne doute de l’existence des partis politiques comme raccourci pour devenir fonctionnaire. Le spectacle est approuvé par de nombreuses parties. Prenons l’exemple de Patrialis Akbar. Le politicien du Parti Amanat National (PAN) a une carrière brillante.

Il a été ministre de la Justice et des droits de l’homme (DH). Ses performances ont été moyennes, voire controverses. Pourtant, il a été nommé juge constitutionnel à la Cour constitutionnelle (CC). Au lieu de se déplacer activement pour protéger et défendre la constitution, Patrialis a été corrompu.

Légalement, il n’est pas facile d’essayer de conquérir le monde politique indonésien. En outre, il n’a pas de rélations avec des personnalités et des partis politiques importants. La plupart des gens doivent se battre pour survivre. D’autres essayent de changer de vehicule politique jusqu’à trouver le parti politique approprié.

La narration est considérée comme importante. Tout cela parce que les partis politiques indonésiens ont un rôle important à jouer dans le fait que quelqu'un puisse atteindre un poste politique de haut niveau. Cette narration est approuvée par Patrialis Akbar. Son parcours en tant que politicien PAN est brillant.

Son contribution au PAN a permis à Patrialis d'essayer la carrière de représentant du peuple. Plus tard, Patrialis est entré dans le radar du gouvernement de Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) pour la période deux. Le PAN a obtenu un siège ministériel. Le poste de ministre de la justice et des droits de l'homme a ensuite été confié à Patrialis.

Le ministre de la Justice et des droits de l’homme de 2009 à 2011 avait la confiance en soi de pouvoir bien exercer son poste. En outre, il est perçu comme ayant longtemps été impliqué dans le monde du droit. Jauh de la flamme. L’étréche de Patrialis en tant que ministre a en fait suscité de nombreuses controverses et a obtenu un rapport rouge.

Il est perçu comme un bon ministre par les corrupteurs. Cette condition est due au fait que de nombreux corrupteurs, de Artalyta Suryani à Aulia Pohan, ont même reçu une remise de grande envergure. Sans parler du temps où 15 prisonniers de la prison de Cipinang ont échappé.

Cette condition l’a ensuite fait perdre son poste de ministre. Il a évité de se faire remplacer par Amir Syamsuddin. Cependant, Patrialis a toujours eu la chance de retrouver un nouveau poste. Il voulait essayer une carrière de juge constitutionnel à la Cour constitutionnelle en 2013.

La marche a été lisse. Il n’a pas dû passer par des sélections car il a été choisi directement par le président. Bien que cette mesure ait été critiquée par de nombreuses parties car les partis et les indépendants étaient remis en question. Patrialis a également essayé de convaincre la population qu’il n’apportait pas les intérêts du PAN et qu’il s’était retiré.

« Si le président me confie le poste de juge constitutionnel, c’est bien sur la base de la compétence. J’ai été membre de la DPR RI pendant deux périodes et pendant cette période, j’ai également agi en tant que conseil juridique de la DPR RI qui a traité des centaines de cas à la Cour constitutionnelle. J’ai également participé directement à l’élaboration de la loi sur la Cour constitutionnelle. Je suis aussi sorti du PAN depuis 2011, donc je suis maintenant un professionnel », a déclaré Patrialis, comme cité sur le site ANTARA, le 30 juillet 2013.

Patrialis a tenté de remplir son poste le mieux possible. Il voulait prouver que sa presence à la Cour constitutionnelle pouvait apporter de nombreux changements. En fait, ce souhait n’a jamais été realisé. Patrialis a été pris au piège par l’operation de capture de la Commission de lutte contre la corruption le 25 janvier 2017.

Il a été prouvé avoir corrompu en recevant des versements de plus de 2 milliards de roupies pour sa capacité d’homme de loi constitutionnel. Ces pots-de-vin ont été accordes pour faciliter l’examen du fond de la loi n° 41 de 2014 sur l’agriculture et la santé animale.

Ceux qui ont fait des pots-de-vin veulent que Patrialis refuse d’abolir la règle d’importation de viande basée sur la zone, et non sur le pays. Par conséquent, cette mesure permet aux importateurs d’importer du boeuf de pays qui ne sont pas vraiment exempts de la maladie de la bouche et des ongles.

Le procès de Patrialis a rapidement eu lieu. Au sommet, la Chambre de juge du tribunal de corruption de Jakarta a revélé que Patrialis avait été reconnu coupable le 4 septembre 2017. Patrialis a ensuite été condamné à huit ans de prison et une amende de 300 millions de roupies.

Patrialis a également été condamné à une amende supplémentaire en remplacement de l’argent. Il a été obligé à payer un remplacement de l’argent de 10 000 dollars et 4 043 000 roupies. La présence de l’affaire de Patrialis Akbar a été une rousseur qui a nui au visage de la Cour constitutionnelle.

« Juge, déclare que le dénître a êté reconnu comme licite et convaincant coupable de corruption conjointement et développement », a déclaré le président de la chambre de jugés, Nawawi Pamulango, comme le rapporte le site web kompas.com, le 4 septembre 2017.