Le chef du KPK n'a pas encore arrêté les suspects dans les cas de corruption Hajj et CSR BI: c'est la compétence des enquêteurs

JAKARTA - Le chef du KPK Setyo Budiyanto a revélé les raisons pour lesquelles les suspects de l’affaire de corruption présumée de la gestion des fonds d’aide sociale de la Banque d’Indonésie et de l’Autorité des services financiers en 2020-2023 (CSR BI-OJK) et les suspects de l’affaire de corruption de la quota de pèlerinage de 2024 n’ont pas été détenus.

Setyo a insisté sur le fait que la détention des suspects était du ressort des enquêteurs.

Il est connu que dans le cas de la corruption de la CSR de BI-OJK, deux suspects membres de la Chambre des Représentants, Satori et Heri Gunawan, ont reçu un montant total de 28,38 milliards de roupies. Quant au cas de corruption du quota du Hadj, le KPK a désigné l’ancien ministre de l’Éducation religieuse Yaqut Cholil Qoumas et son adjoint Ishfah Abidal Aziz comme suspects.

« Je pense que si la prise en compte est assez grande. Ensuite, si on la compare aux 20 groupes de travail qui existent, chacun des groupes de travail n’a pas personnellement beaucoup de membres. Ensuite, il y en a quelques-uns qui traitent les affaires après le OTT », a déclaré Setyo au général du DPR, Senayan, Jakarta, mercredi 28 janvier.

« Maintenant, après OTT, il faut une vitesse, c’est- à dire que la vitesse est due au fait qu’il a été detenu. 1 x 24 heures, les enquêteurs doivent s’assurer que le statut est clair, plutôt que de plusieurs parties qui sont prévues, sécurisées ou emmenees au général de KPK. Je pense que oui, c’est Mas Asep, le depûte de l’action qui le sera », a-t-il poursuivi.

Lorsqu'on lui a demandé si la détention n'était qu'une question de temps, Setyo a insisté sur le fait que cela était la compétence des enquêteurs.

« Oui, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas, si c’est le cas

Setyo a déclaré que les dirigeants du KPK ne pouvaient pas imposer que la detente des suspects soit accélérée. Car, selon lui, la detente est à la disçion des enquếtants.

« Nous voulons forcer, les dirigeants veulent, moi et M. Ibnu voulons forcer cela rapidement ou de toutes sortes, d’un côté, il y a ensuite un cas qui doit être immédiatement transmis au procureur en raison des limitations du problème de la durée du temps de détention, oui. En plus du processus, il y a des saisies, des blocages, des confiscations et autres qui sont en cours par les enquêteurs. Eh bien, si cela est ensuite écarté, il ne faut pas qu’il soit libéré et condamné uniquement parce que le temps de détention est terminé et que le dossier n’est pas terminé. Je suis sûr que c’est le principe de considération que les enquêteurs tiennent », a-t-il expliqué.

« Donc s'il vous plaît, la question du temps est une fois de plus le pouvoir d'enquête », a ajouté Setyo.

Cela dit, Setyo a insisté que la direction du KPK continuerait de controler le traitement des affaires. « Donc, si, par exemple, cela prend trop de temps, nous demanderons certainement ce qui se passe », a-t-il déclaré.

« Mais lorsque nous avons ensuite obtenu des explications du sous-directeur de l’enquête du directeur de la campagne et que nous avons considéré ses explications comme rationnelles, raisonnables, responsables, non contraires à la loi, nous avons laissé tomber, s’il vous plaît, retournez à la compétence de l’enquêteur », a conclu Setyo.