Geographiquement sûr, menacé économiquement

JAKARTA - Les tensions géopolitiques mondiales croissantes font que la question de la Troisième Guerre mondiale n’est plus perçue comme une théorie de conspiration, mais un scénario réel qui commence à être pris en compte par les dirigeants et les experts en sécurité internationale. De l’Europe à l’Indo-Pacifique, les conflits armés, les guerres commerciales, ainsi que la lutte pour les territoires stratégiques créent un effet domino dangereux.

L’ambition du président des États-Unis (États-Unis), Donald Trump, d’élargir son influence, y compris ses revendications controverses sur le Groenland, a provoqúe une réaction ferme de l’Europe, de la Russie et de la Chine. Cette situation montre un scène classique avant une grande guerre : des exercices militaires, la formation de blocs politiques et des narrétives de la sécurité nationale qui se heurtent. Le monde semble rétrograder à la phase pré-Guerre mondiale.

Au milieu de la tourmente mondiale, l'Indonésie se situe à la fois dans une position stratégique et vulnérable. La question est de savoir si l'Indonésie sera directement affectée si la Troisième Guerre Mondiale éclate, ou si elle sera l'un des pays les plus śécurisés.

La revendication unilatérale des États-Unis sur le Groenland est le symbole d’un changement de comportement politique mondial. Le territoire, qui était auparavant sous la souveraineté danoise, est soudainement entré dans la narration de la sécurité nationale de Washington. Le prétexte est classique, la menace de la Russie et de la Chine dans la région arctique riche en ressources et stratégiquement militairement. Cette mesure n’est pas seulement un manœuvre politique, mais un signal fort que le droit international commence à perdre de sa force lorsqu’il s’agit de puissances mondiales.

Si cette pratique est laissée de côté, un précédent dangereux sera créé et ouvrira la voie à un conflit ouvert entre les blocs de puissance mondiale. La réaction ferme de l'Union européenne montre que le monde occidental lui-même commence à se fissurer. Le rejet des pressions économiques et des revendications territoriales américaines marque un changement dans les relations transatlantiques qui étaient jusqu'alors relativement stables. La Russie et la Chine exploitent cette situation pour étendre leur influence, en particulier dans les régions considérées jusqu'alors comme neutres.

La polarisation mondiale devient de plus en plus manifeste. Les pays sont forcés de choisir leur position, tandis que l'espace diplomatique se rétrécit. Cette situation rappelle au monde la dynamique qui a précédé les Première et Seconde Guerres mondiales, lorsque les alliances et les intérêts économiques ont alimenté des conflits majeurs.

La zone Indo-Pacifique est maintenant au centre de l’attention mondiale. Les voies commerciales vitales telles que le détroit de Malacca et la mer de Chine du Sud rendent cette région très stratégique. Les tensions entre la Chine, Taiêwan, le Japon et les États-Unis peuvent rétracter les pays d’Asie du Sud-Est dans un conflit plus large.

L'Indonésie, en tant que pivoté indo-pacifique, ne peut pas être totalement neutre passivement. Toute élévation du conflit dans la région aura un effet direct sur la stabilitáté économique, la securité maritime et la résilience nationale indonésienne.

L'Indonésie est-elle sûre ou vulnérable?

Le professeur du programme d’études internationales de l’Université islamique d’Indonésie, Mohammad Rezky Utama, estime que militairement et géographiquement, l’Indonésie est relativement santé de toute attaque directe si la Troisième Guerre Mondiale éclate. L’Indonésie ne fait pas partie d’une alliance militaire agressive, n’est pas la cible principale d’un conflit entre les puissances, et n’est pas impliquée dans un bloc de guerre.

Ce facteur rend l’Indonésie peu susceptible de devenir un champ de bataille ouvert. Cependant, l’Indonésie reste vulnérable, en particulier la menace de guerres non militaires, telles que les attaques cybernétiques, la disinformée, la pression économique et l’instabilité de la région Indo-Pacifique. Cela signifie que l’Indonésie peut être à l’abri des bombes et des missiles, mais pas totalement à l’abri des effets de la Troisième Guerre Mondiale moderne.

Selon Rezky, la doctrine de l’Indonésie de librééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

« La guerre moderne n’est plus seulement une question de tanks et de missiles. Les cyberattaques, la guerre de l’information et la sabotage économique sont les armes principales. L’Indonésie doit renforcer la défense intégrée qui implique l’armée, l’intélligence et la securité numérique », a-t-il déclaré.

L’observateur des relations internationales de l’UI, Shofwan Al-Banna Choiruzzad, a revélé que la décision du président Prabowo Subianto d’inclure l’Indonésie dans le Conseil de la paix de Gaza déformé par Donald Trump contenait un risque majeur pour les interêts nationaux. En effet, l’implication de l’Indonésie dans le Conseil comporte un risque majeur pour la position de l’Indonésie dans le milieu de la volatilité géopolitique mondiale.

Il estime que, avec le pouvoir très centralisé sur Trump et les États-Unis, les pays rivaux des États-Unis peuvent voir la participation au Conseil de la paix de Gaza comme une forme de parti pris ou d’alignement sur Washington. « La Chine a rejeté l’offre des États-Unis et a critiqué le Conseil et cela pourrait nuire aux bonnes relations de l’Indonésie avec d’autres pays », a-t-il poursuivi.

Shofwan a également rappellé que la participation indonésienne risquait de nuire à la réputation internationale. Au lieu d’être une reconnaissance du role et de la valeur importante de l’Indonésie, cette participation pourrait en fait donner l’impression que la RI est facile à dicter par Trump.

« Si nous regardons les autres pays qui ont décidé de se joindre, la majorité sont des pays qui ont une tendance non-démocratique, ce qui peut faire associer l’Indonésie à la partie de l’international illiberal », a-t-il déclaré.

D’autre part, le directeur exécutif du Centre for Economic and Law Studies (Celios), Bhima Yudhistira, a déclaré que politiquement, l’Indonésie était un pays sécurisé si la Troisième Guerre Mondiale était événée. Mais, la guerre mondiale menace en fait l’économie nationale. Selon lui, l’Indonésie a encore de nombreux points faibles démocratiques qui la rendent préjudicable face aux turbulences mondiales. « Nos fondements économiques ne sont pas assez solides. Les principaux challenges proviennent de l’interière, de la soliditá fiscale à la bureaucratie obessée », a-t-il déjà déclaré.

Bhima a déclaré que l’Indonésie pouvait en fait tirer profit de l’intensification des tensions géopolitiques au Moyen-Orient, en particulier en raison de sa position stable et neutre. L’une d’entre elles, l’Indonésie a le potentiel de devenir le lieu où les investisseurs placent leur capital. Le motif est que ces tensions géopolitiques feront en sorte que les investisseurs mondiaux se ruent vers des lieux politiquement et économiquement sûrs et stables, comme l’Indonésie.

Cependant, ces opportunites peuvent être manquées en raison de problèmes économiques fondamentaux. Ces problèmes économiques fondamentaux ne sont pas loin de l’infrastructure, de la reglémentation et de la bureaucratie, des frais logistiques aux taux d’interêts de credit. Bhima estime que l’accumulation de structures ministerâles et institutionnelles à l’époque du gouvernement Prabowo-Gibran a rendu la bureaucratie de plus en plus inéficace et inéquipée. Cela affectera la lenteur de la prise de décisions et entravera la gestion des autorisations d’entreprise et d’investissement.

Les obstacles se manifestent également dans le domaine des coûts logistiques qui sont toujours hauts, ce qui les rend moins compétitifs que dans d’autres pays de l’ASEAN. Bhima a déclaré que les taux d’interêt relativement hauts sur les dettes faisaient aussi que les frais de prêt pour les investissements étaient assez chers. « Il y a donc une perte d’opportunitée due à la situation géopolitique agitée, qui devrait permettre à l’Indonésie de relocaliser beaucoup d’industries », a-t-il déclaré.

Bhima a insisté sur le fait que le gouvernement devait s’assurer que l’Indonésie reste dans la position d’un pays non bloc qui ne prend pas parti pour aucune partie afin de survivre au milieu des conflits qui se produisent. En effet, la possibilité de la réalisation de la Troisième Guerre Mondiale pourrait être realiée en voyant l’attitude des États-Unis qui provoque des conflits dans différents pays.

Cette menace dans le domaine de l’économie a été mise en exergue par un membre de la Commission IV de la Chambre des Représentéants de l’Indonésie, Daniel Johan. Selon lui, le gouvernement doit se preparer à l’autosuffisance alimentaire et energétique pour faire face à la possibilité d’interruptions économiques en cas de guerre mondiale.

« En plus de prendre des mesures d’anticipation pour faire face à la pire des situations en se préparant à l’autonomie des réserves alimentaires, énergétiques et financières pour faire face à d’éventuelles perturbations économiques dues à la guerre, y compris le renforcement des capacités des troupes et le développement des technologies de défense. Comme les systèmes de défense aérienne et cybernétiques », a-t-il ajouté.

En outre, le peuple doit également être préparé pour faire face à des situations d’urgence et comprendre l’importance de maintenir la sécurité nationale. Le gouvernement doit assurer la sécurité des ressources naturelles et des infrastructures tout en renforçant la coopération régionale et internationale. « Le gouvernement doit également assurer la sécurité des ressources naturelles et des infrastructures importantes et renforcer la coopération régionale et internationale pour faire face à ces menaces », a ajouté Daniel.

En attendant, le vice-secrétaire du parti Gelora Indonesia, Fahri Hamzah, a déclaré que l’incertitude de la situation géopolitique mondiale actuelle fait de l’Indonésie un des pays susceptibles d’être conquis par d’autres pays. « Dans le calcul géopolitique, l’Indonésie est l’un des pays menacés et potentiellement conquis par d’autres pays, car elle dispose de nombreuses ressources naturelles, notamment le plus grand nickel du monde comme materiaux pour fabriquer des semi-conducteurs, un substitut au carburant », a-t-il déclaré.

Il a expliqué que les ressources naturelles sont de plus en plus limitées, de sorte que tous les pays du monde prennent des mesures pragmatiques de survie pour survivre. La limitation des ressources naturelles a conduit à une concurrence plus rude et a amené les dirigeants mondiaux à adopter une attitude pragmatique. Cette phenomenée a été observée lorsque les États-Unis ont attaqú le Venezuela pour prendre le controle du pétrolième du pays, qui a été jusqu’alors sous le controle de la Chine et de la Russie.

C’est aussi pour ces ressources naturelles que Donald Trump a l’intention de reprendre le Groenland, provoquant ainsi une scission entre les pays de l’OTAN et la coalition avec les États-Unis. Par conséquent, Fahri espère que l’Indonésie ne né sera plus préoccupée, et que toutes les composantes de la nation doivent se consolider pour s’occuper de leurs ressources naturelles. « L’Indonésie a été victime de l’avarice d’autres pays qui ont tout permis pour leur profit économique et ont usurpé les ressources », a-t-il déclaré.