L'ancien directeur de la géopolitique du GREAT Institute Teguh Santosa explique pourquoi Donald Trump a envahi le Venezuela

Au cours des semaines passées, le président des États-Unis Donald Trump n’a pas cessé de surprendre le monde. Son action d’inváder le Venezuela et de détenir le président Nicolas Maduro et son épouse, Cilia Flores, a réuni des pro et des contre. Selon le directeur de la geopolitique du GREAT Institute, le Dr Teguh Santosa, les présidents des États-Unis (États-Unis) n’ont pas de raisons solides pour ce faire. 45 et 47.

***

L’une des raisons pour lesquelles Donald Trump a envahi le Venezuela est l’implication présumée dans le cartel de la drogue. « Ce n’est pas une action soudaine. En 2020, deux cousins de l’épouse de Maduro ont été arrêtés aux États-Unis ; ils ont avoué être impliqués dans un réseau de drogue. Selon le système juridique américain, Maduro et Cilia sont soupçonnés d’être impliqués. Cela s’est produit pendant la première période de Donald Trump en tant que président. Il croyait que Maduro était derrière le cartel de la drogue, c’est pourquoi il a pris cette mesure (arrêter Maduro) », a-t-il dit.

En plus de cette raison, il y a aussi une raison économique présumée car le Venezuela est l’un des pays qui ont les plus grandes réserves de pétrole au monde. Cependant, cette raison est, selon Teguh, un peu faible. Il est plus enclin à la raison de sécurité. « Le Venezuela fournit une aide directe à des rivaux des États-Unis, à savoir la Russie et la Chine, en termes de fourniture d’énergie », a déclaré Teguh Santosa.

Une autre chose qui n’a pas manqué d’attirer l’attention est l’initiative de Donald Trump qui a porté le Conseil de la paix ou le Conseil de la paix (BoP). Il s’agit d’un organisme international créé pour superviser la stabilisation et la réhabilitation post-conflit à Gaza. C’est la description du ministre des Affaires étrangères (Ministre des Affaires étrangères) Sugiono dans sa déclaration à Bad Ragaz, en Suisse, vendredi 23 janvier 2026, après que le président Prabowo Subianto a assisté au Forum économique mondial (WEF) à Davos, en Suisse.

Au cours du forum, Prabowo a signé la Charte BoP. Ce document est la suite d’un long processus de dialogue et de rencontres entre un certain nombre de pays, en particulier les pays islamiques et les pays à majorité musulmane, concernant la situation en Palestine.

Teguh est optimiste quant à la solution du conflit palestinien et israélien par le BoP. « Je pense que Gaza et la Palestine seront meilleures avec cette assemblée », a-t-il déclaré à Edy Suherli, Bambang Eros et Irfan Meidianto lors d’une interview spéciale au bureau de VOI, Tanah Abang, Centre de Jakarta, le 23 janvier 2026.

Comment voyez-vous les actions de Donald Trump ces derniers temps ?

Dans la théorie de la politique étrangère, il y a trois choses qui influencent. Premièrement, la dynamique globale ou externe. Deuxièmement, la dynamique interne ou domestique. Et le troisième est appelé leader idiosyncratique - c'est-à-dire l'attitude, la personnalité et l'expérience longue de chaque leader dans chaque pays.

Nous parlons actuellement d’un Donald Trump idiosyncratique, et non de làs États-Unis en général, car les deux sont différents. Les États-Unis sont un pays solide avec des lois et des règles existantes, dans lequel ceux qui peuvent utiliser l’espace public seront changés après les elélections présidentielles. Trump a été élu président aux 45e et 47e fois. La situation est bien différente de celle ouè Obama (44e) et Joe Biden (46e) préside.

Maintenant, nous voyons directement ce que Trump a fait contre le Venezuela. Comment l'avez-vous observé?

Avant que le Venezuela ne soit devenu une question d'actualité, la politique tarifaire de Trump avait attiré l'attention de nombreux acteurs, mais la question avait relativement diminué. La question qui se pose maintenant est pourquoi Trump a envahi le Venezuela et a capturé Nicolas Maduro et Cilia Flores dans une grande opération.

La raison en est le rôle de Maduro qui est considéré comme significatif selon Trump et la loi américaine dans l'implication présumée du cartel de la drogue. Il faut noter que l'association de Maduro avec la drogue n'est en fait pas une seule décision (au début) de Donald Trump.

Depuis quand les États-Unis veulent-ils arrêter Maduro ? C'est-ce que tout à l'heure ou depuis longtemps ?

Ce n’est pas une action soudaine. En 2020, deux cousins de l’épouse de Maduro ont été arrêtés aux États-Unis et ont avoué être impliqués dans un réseau de narcotiques. Selon le système juridique américain, Maduro et Cilia sont soupçonnés d’être impliqués. Ce cas a eu lieu pendant la première période de Donald Trump. Il croyait que Maduro était derrière le cartel de la drogue, c’est pourquoi il a pris ces mesures (arrêter Maduro).

Trump a vu les États-Unis à l'ère d'Obama et de Joe Biden se voir un peu affaiblis sur la scène mondiale. En outre, il a vu le Venezuela apporter une aide directe à des rivaux des États-Unis, à savoir la Russie et la Chine, en ce qui concerne la fourniture d'énergie.

Est-ce la raison principale pour laquelle Donald Trump a envahi le Venezuela ?

La raison principale est la sécurité. Les États-Unis se sentent approchés par un ennemi de leur « arrière-cour », dans ce cas par le biais du Venezuela. Si la question de la drogue est encore discutable, car l’approvisionnement en narcotiques n’est pas vraiment de l’Atlantique ou du Venezuela. Mais cette raison peut être utilisée.

Actuellement, certains rapportent que la force militaire chinoise peut rivaliser avec celle des États-Unis, et certains disent même que sa force a dépassé celle des États-Unis. L’exemple le plus souvent discuté est la comparaison de l’avion F-35 avec l’avion Chengdu J-20. Certains prédisent qu’en 2027, la Chine sera beaucoup plus forte avec un rapport de 12:1 par rapport aux États-Unis.

Bien sûr, le Venezuela n'est pas un adversaire équilibré pour les États-Unis. Cependant, en tout cas, enlever un président et sa femme en état de vie sans victimes de la part des ravisseurs est une opération extraordinaire.

Il y a des personnes qui pensent que la motivation des États-Unis pour envahir le Venezuela est économique, pour contrôler les ressources pétrolières, quelle est votre réponse?

Lorsque Hugo Chavez a pris le pouvoir après avoir remporté les élections au Venezuela, il a nationalisé les entreprises pétrolières et gazières américaines et européennes en vertu de la loi sur les hydrocarbures. Cela a déçu AxxonMobil et Chevron. Mais les relations de Chevron avec le gouvernement vénézuélien sont toujours bonnes. Contrairement à AxxonMobil. La fin de la question a été portée devant la Cour internationale de Justice et le Venezuela a été condamné pour avoir rompu le contrat unilatéralement. Mais la peine est légère, payant 10% de la valeur du contrat. Pour Chavez, il ne s’agit pas de payer une amende, l’important est que les entreprises étrangères s’enfuisent. En fait, depuis longtemps, les entreprises américaines construisent l’infrastructure pétrolière au Venezuela. Lorsque Chavez a rompu les liens avec les compagnies pétrolières américaines, l’infrastructure pétrolière n’a pas pu être entretenue correctement, ce qui a finalement affecté le lifting (production de pétrole). Il y avait autrefois 3 à 4 millions de barils par jour, maintenant il est inférieur à 1 million de barils par jour. Finalement, le pétrole qui existe n’a pas de valeur économique. Pendant ce temps, le gouvernement au pouvoir a un programme pour éradiquer la pauvreté et améliorer le bien-être du peuple. La diversification de l’économie n’a pas eu le temps d’être réalisée.

Le Venezuela est-il donc très dépendant du pétrole ?

Oui, c'est la réalité, sans parler du défi de traiter les réserves pétrolìres à cet état plus grand. Premiers̀ment, parce que le brut est plus solide, il faut donc une technologie pour traiter le brut à cet état. Et deux̀ment, il faut une entreprise qui ose faire face aux menaces de sanctions des États-Unis s'ils entrent en Venezuela. Et le pays qui peut le faire, c'est la Russie, la Chine et l'Iran.

Il est dit que l'Indonésie est également entrée par Pertamina?

Pertamina n'est pas entrée directement, mais par l'intermédiaire d'une autre entreprise (Maurel & Prom). Mais pas encore de production, le processus est toujours cartographique. Quand j'ai rencontré l'ambassadeur du Venezuela il n'y a pas longtemps, je lui ai demandé où se situaient les puits de pétrole de Maurel & Prom. Il a dit que dans la région de Maracaebo. En Venezuela, le pétrole est de l'est du lac Orinoco (ceinture d'Orinoco) jusqu'à l'ouest; le lac Maracaebo.

L'invasion de Trump au Venezuela ne sera-t-elle pas un précédent et sera-t-elle menée dans d'autres régions du monde?

Ce n’est pas la premiere fois que les États-Unis font cela, donc avant Trump, il y en avait aussi. C’est la realité politique mondiale actuelle, si vous êtes fort, vous pouvez faire n’importe quoi, et si vous êtes faible, vous mêmez. L’autre chose que Trump a fait est la doctrine Monroe. C’est une politique étrangerée proklamerée par le président des États-Unis James Monroe le 2 decembre 1823. C’est la forme d’appui des États-Unis aux pays d’Amerique latine, d’Amerique centrale et des Caraibes pour se liberéré de l’état étranger de l’Europe; Espagne, Portugal, etc. Au 17e et 18e siecle, les nations européennes qui dominaient, maintenant la condition est inversée, les nations européennes sont depen-dées de la protection des États-Unis. Le probleme est que l’image de la securité comprend le Groenland.

Avant que l'idée de Trump de s'emparer du Groenland ne soit apparue, le Canada voulait également être annexé, mais le rejet a été très fort. Comment l'avez-vous observé?

Trump a critiqué les membres de l'OTAN, qui reçoivent une protection, mais jouent comme tout le monde. Le nouveau gouvernement canadien est proche de la Chine. Ces pays font face à leurs propres dilemmes. Maintenant, les pays occidentaux se plaignent des actions de Donald Trump. Eh bien, c'est ce que les pays en voie de développement ont ressenti tout au long de cette histoire. J'espère que de la part de cette nouvelle conscience, les pays en voie de développement pourront être plus humbles. Et considérer les pays en voie de développement comme des pays qui ne sont pas au même niveau que les pays développés.

En ce qui concerne le Conseil de la paix ou le Conseil de la paix lancé par Trump, que pensez-vous de cela?

C'est une extension des mains de l'ONU, mais Trump est l'initiateur. Il a formé une institution communautaire dont les membres sont moins nombreux. Pour les pays qui veulent se joindre, il y a des tarifs, c'est pour financer les activités qui seront menées. Dans la politique, les menaces sont courantes, comme il a dit qu'il attaquerait l'Iran. Heureusement, le gouvernement iranien est fort, le soutien fourni par la CIA, le Mossad ne peut pas renverser le gouvernement iranien. Donc, je vois que même si de nombreuses parties sont nerveuses avec les actions de Trump sur la scène politique mondiale, ce qu'il fait a également des avantages pour certaines parties.

L'implication de l'Indonésie dans le Conseil de la Paix est-elle conforme à la politique de l'Indonésie dépendante et active?

Selon moi, c'est en ligne. Lors de son discours à l'Assemblée générale des Nations unies en septembre dernier, le président Prabowo a déclaré qu'il était prêt à envoyer 20 000 soldats pour maintenir la paix dans le monde. L'Indonésie a toujours soutenu la solution à deux États (solution à deux États) pour résoudre le conflit en Palestine et en Israël. Ainsi, l'Indonésie reconnaît le droit d'existence de la Palestine, ainsi que d'Israël en tant que pays. Cependant, il n'y a pas de relations diplomatiques avec Israël car le pays opprime le peuple palestinien. D'autre part, il y a aussi des pays qui rejettent fermement la présence de l'État d'Israël, à savoir l'Iran.

Quel sera l'avenir de Gaza et de la Palestine après la formation du Conseil de la paix lancé par Trump?

Le Conseil a bien été initié par Trump, mais il est né de la résolution des Nations unies. Je pense que Gaza et la Palestine seraient mieux avec ce conseil. Mais il faut noter que la Palestine elle-même compte des factions qui ne peuvent pas encore s'unifier; il y a le Fatah, le Hamas et d'autres factions. J'espère que la paix à Gaza sera plus vite réalisée après la formation de ce Conseil de paix.

Quel est votre message et votre conseil aux diplomates indonésiens pour donner suite à l'accord signé par le président Prabowo à Davos?

En ce qui concerne la Palestine, c'est clair, il y en a toujours dans notre playbook. Avec le Conseil de la paix, le mouvement est nouveau, afin que nous puissions défendre plus efficacement la population palestinienne opprimée par Israël.

Dans son discours à Davos, j'ai répondu à la présidence de Prabowo pour ne pas avoir été emporté par les sentiments expriḿs par les dirigeants précédentes lors de leurs discours. Il a en fait été présenté par des choses elémentaires que nous devrions déjà faire. Je pense que c'est intelligent; qu'il n'y a pas de développement sans stabilité. Il a également été présenté pour dire qu'il y avait encore beaucoup de travail à faire.

Le travail de nos diplomates est de réécouter le discours du président Prabowo au Forum économique mondial. Pendant son leadership, je suis sûr que Prabowo terminera les travaux de maison qu'il a présentés. Il a déjà été transmis au monde, donc cela doit être la référence pour les fonctionnaires et les décideurs. Si l'année prochaine il n'y a pas de changement significatif, alors leur performance devrait être mise en doute.

En plus d’être professeur dans plusieurs campus et chercheur au GREAT Institute, Teguh Santosa est chargé de diriger le Réseau des médias cyber indonésiens (JMSI). « Je suis chargé d’aider les propriétaires de médias cyber qui sont membres du JMSI à pouvoir construire des entreprises de médias professionnelles », a dit l’homme né à Medan, le 30 juillet 1975.

La taille d’un média cyber peut être professionnelle pour Teguh, ce qui n’est pas trop grand, l’important est d’être une institution qui devient une source de revenus pour les journalistes et les employés qui rejoignent le média.

Le défi des médias aujourd’hui, selon lui, est de savoir comment créer un journalisme de qualité. « Ma note est en fait beaucoup de choses sur la presse aujourd’hui. Mais le plus important est le journalisme de qualité. C’est un travail difficile, comment pouvons-nous produire des journalistes qui peuvent produire des œuvres de qualité. Le caractère doit naître et les compétences doivent être construites. Et le niveau de vie des journalistes doit être aidé par les entreprises de presse respectives », a expliqué le professeur de relations internationales à l’UIN Ciputat, LSPR et à l’Université Bung Karno (UBK) de Jakarta.

Selon Teguh, il existe une coŕlation significative entre les entreprises de presse professionnelles et les travaux de presse de qualité. « Il y a effectivement une coŕlation entre les entreprises de presse professionnelles et les travaux de presse de qualité. Mon travail est d’aider les amis propriétaires de médias cybernétiques à devenir des médias de qualité. Et le challenge n’est pas facile », a-t-il déclaré.

Un autre défi tout aussi difficile aujourd’hui, a poursuivi Teguh Santosa, est le progrès technologique qui peut faciliter et simplifier. « L’intelligence artificielle (IA) alias l’intelligence artificielle peut avoir un effet positif sur le journalisme, mais peut aussi l’inverse. Le problème est que cela peut rendre les journalistes paresseux et non critiques. C’est pourquoi un journaliste doit être minutieux », a dit l’expert en géopolitique et en relations internationales.

Avant de devenir professeur et chercheur, Teguh était journaliste. Le journal Rakyat Merdeka (groupe Jawa Pos) est le média où il a travaillé après avoir terminé ses études à l’université Padjadjaran, à Bandung.

De ces médias, il a beaucoup appris et acquis de l’experience, y compris en exercant ses fonctions de journaliste dans des pays étrangers. « J’aime lire et voyager. J’aime voir l’histoire, car l’histoire peut nous guider sur le chemin de l’avenir », a déclaré Teguh, qui a poursuivi ses études de master à l’université d’Hawaii à Manoa, Honolulu, aux États-Unis d’Amerique entre 2007 et 2009. Il a réussi à obtenir une bourse de l’International Fellowships Program (IFP) de la Fondation Ford.

« Lorsque j’ai commencé mes cours à Hawaii, la première chose que le professeur a insisté sur le fait qu’un futuriste devait aimer l’histoire. Parce que l’histoire est un miroir. En regardant les temples ou les autres vestiges historiques, nous pouvons voir à quel point les hommes de l’érée étaient formidables, capables de construire des structures capables de survivre pendant des centaines ou des milliers d’années », a-t-il expliqué.

En effectuant des missions journalistiques dans divers coins du monde, il a beaucoup acquis d’importantes expériences. « Ma première mission à l’étranger en tant que journaliste a été en Afghanistan (2001). Il y avait alors six journalistes indonésiens qui voulaient se rendre en Afghanistan, dont l’un d’eux de la Rakyat Merdeka, mais ils ont été blocagés au Pakistan. Par la suite, j’ai été chargé aussi de l’Afghanistan », a-t-il expliqué.

Comme ses pairs n’ont pas réussi à traverser l’Afghanistan via le Pakistan, Teguh ne veut pas vivre une histoire similaire. Il a choisi une autre route pour entrer en Afghanistan. « Si je suivais la même route, je serai bloqué au Pakistan. J’ai alors choisi une autre route via l’Ouzbékistan. Il y a une route construite par l’armée soviétique qui traverse le fleuve Amu Darya », raconte-t-il. Ce voyage et ce travail de journaliste n’ont pas seulement été publiés pour les médias qui l’ont envoyé, mais ont également été écrits sous le titre Di Tepi Amu Darya.

En plus de la frontière avec la Syrie, Teguh a également voyagé en Corée du Nord, en Corée du Sud, en Chine, en France, en Italie, au Maroc, au Venezuela et dans de nombreux autres pays.

« Bien sûr, le Venezuela n'est pas un adversaire équilibré pour les États-Unis. Cependant, en tout cas, enlever un président et sa femme en état de vie sans victimes de la part des ravisseurs est une chose extraordinaire »,

Teguh Santosa