Le chef de la police et le président ont été cités en justice par une loi civile à la Cour de justice de Jakarta pour avoir agi contre la loi
JAKARTA - Le chef de la police, le chef de la police judiciaire, le chef de la police de Lampung, le chef de la police de la côte ouest, le ministre ATR jusqu'au président de la République indonésiae ont été cités en justice par un homme nommé Samsi par l’intermédiaire de son avocat du bureau juridique Thamrin Law Firm de Jakarta.
La plainte pour atteinte à l’ordre public (PMH) a commenc̀é par une plainte au Tribunal de l’ordre administratif (PTUN) de Bandar Lampung il y a plusieurs années. Cependant, Samsi continue toujours de chercher une lumiere, jusqu’à ce qu’il arrive à la plainte PMH soumise au Tribunal de la ville de Jakarta du sud (PN Jaksel).
« Cette plainte a été lanciée par une plainte au PTUN de Bandar Lampung, puis Samsi a déclaré par l’intermédiaire de son avocat une presunte infraction de falsification de documents sur la lettre de certificat qui a été contestée par le polresta de Bandar Lampung et une presunte infraction de falsification d’acte authentique et de fourniture de fausses informations dans un acte authentique », a déclaré le procureur de Samsi, Dedi Sembowo du bureau juridique Thamrin Law Firm Jakarta, dans une déclaration écrite, dimanche 24 janvier.
L’affaire est enregistrée sous le numéro 1351/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL. Dans la plainte de PMH, le chef de la police nationale (Kapolri) est le premier défendeur, le chef de la police nationale de la République d’Indonésie (Kabareskrim) est le second défendeur, le chef de la police nationale de la police nationale (Karowassidik) est le troisième défendeur, le chef de la police de la région de Lampung (Kapolda) est le quatrième défendeur, le directeur de la police nationale de la police de la région de Lampung est le cinquième défendeur, le chef de la police de la ville de Bandar Lampung est le sixième défendeur, le chef de la police de la ville de Bandar Lampung est le septième défendeur, le chef de la police de la ville de Bandar Lampung est le huitiemème défendeur, le chef de la police de la ville de Bandar Lampung est le neuvième défendeur, le ministre de l’agriculture et de l’espace/chef de l’Agence nationale de l’espace est le dixième défendeur, et le chef du bureau de l’Agence nationale de l’espace de la région de la côte ouest est le onzième défendeur.
Le président de la République est également partie civile I et le commissaire de la Commission nationale de police (Kompolnas) est également partie civile II.
Sur la base du petitum, Dedi a expliqué que son client se battait pour la verité du certificat de proprieté suite à l’examen de la criminalistique du laboratoire de la police de Sumatra du Sud, le laboratoire n° Lab: 52/DTP/2023 du 29 decembre 2023. Il a insisté sur le fait que plusieurs signatures du laboratoire n’avaient pas d’identique/differént et étaient des compositions, ce qui les rendait juridiquement defectives et n’avaient pas de force juridique.
« En ce qui concerne le rapport de falsification de lettres, il est clair et évident qu’il existe des résultats de laboratoire légistes qui indiquent qu’ils ne sont pas identiques et que la signature est une œuvre de l’imagination, les enquêteurs de la police de la ville de Pesisir Barat ont publié un SP3 en raison de l’insuffisance des preuves. Alors que l’acte de donation utilisé pour retourner le nom du certificat a été fait par PPATS qui n’est plus en fonction, bien qu’il soit clair et évident qu’il existe des informations et des faits, si PPATS a fait l’acte de donation au moment de la création de l’acte, les enquêteurs de la police de la ville de Pesisir Barat ont publié un SP3 lidique en raison de l’absence d’évidence d’un crime », a expliqué Dedi.
Dedi a déclaré que son client avait ensuite fait appel au Bureau de surveillance de l’étude (Wasatch) pour demander une ordonnance de protection, mais que celle-ci n’avait pas été accordée.
« Avec cette plainte, j’ai espéré que le chef de la police et le président ne se cachent pas pour appliquer la loi, pour punir les coupables en ouvrant cette affaire, car ce que j’ai rapporté concerne les actes de la mafia foncière qui sont très dangereux et nuisent à beaucoup de gens, y compris moi », a déclaré Samsi.
La plainte a été inscrite à l’ordre du jour d’une médiation qui a échoué. La prochaine audience, avec l’ordre du jour du procès, est prévue pour le 14 mars.