Kontroversi Luhut Binsar Pandjaitan: le ministre qui a affirmé que l'OTT du KPK était un campeur

JAKARTA - Les opérations de capture (OTT) des corrompus, de type Commission de lutte contre la corruption (KPK), sont souvent soutenues par tous les citoyens indonésiens. Cette mesure est considérée comme une action réelle de l’État contre la corruption. Cependant, tout le monde ne soutient pas la mesure OTT des corrompus.

Luhut Binsar Pandjaitan, par exemple. Il considère que les OTT sont dangereux. Le ministre coordonnateur des affaires maritimes et de l’investissement (Menko Marves) estime que l’image du pays peut être endommagée en raison des OTT. Luhut croit également que les OTT sont un moyen de lutter contre la corruption.

L'érée de la reforme ne fait pas baisser les cas de corruption. Ceux qui utilisent leur pouvoir pour voler de l'argent de l'état sont en fait en charge. Les citoyens indonésiens exigent également du gouvernement qu'il soit courageux dans la lutte contre les corrupteurs.

Le désir a ensuite abouti à la naissance d’une institution anticorruption: le KPK. La présence du KPK depuis 2003 est considérée comme efficace. Aucun fonctionnaire n’est vraiment à l’abri de la pratique de la corruption. Le KPK a également été en mesure d’attraper des corrupteurs de la classe des chefs régionaux jusqu’aux ministres.

Le plus connu des outils du KPK est l’OTT. L’opération s’est avérée efficace car les corrupteurs ne peuvent pas échapper à la corruption. Les réalisations du KPK dans l’OTT sont brillantes. En fait, le KPK a révélé qu’il pouvait effectuer un OTT tous les jours si le gouvernement ajoutait du personnel au KPK.

Le résultat est que le KPK est devenu l'institution de l'État la plus fîle de tous les Indonésiens. Les problèmes se manifestent. Les opérations OTT du KPK ne font pas baisser le nombre de corruption en Indonésie. Les cas de corruption sont toujours nombreux.

Cette narration a fait que le KPK, qui a été beaucoup complimenté, a en fait été critiqué par de nombreuses parties. Les critiques ne proviennent pas seulement des gens ordinaires. Les critiques sont également apparues de la part du gouvernement de l'ère Joko Widodo (Jokowi) par le biais de Luhut Binsar Pandjaitan.

Le ministre des Affaires maritimes et des Transports de l’éré 2016-2024 estime que le KPK a trop fait de l’OTT. L’action de l’OTT a été vue par Luhut comme ayant conduit l’image de l’Indonésie à devenir mauvaise aux yeux du monde. Luhut a également plaisant a écouté que le KPK voulait toujours attraper les corrupteurs, le KPK a été demandé par Luhut d’élargir l’operation OTT au paradis.

Cette condition a été évoquée par Luhut car il a vu que le KPK ne travaillait pas efficacement. L’institut anti-corruption est simplement occupé à attraper des corrupteurs, sans vouloir faire avancer l’agenda de la prévention de la corruption.

« Parce que cela change le pays, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous ne parlons pas haut, nous

« Donc le KPK ne doit pas non plus attraper un peu, c’est ça. Oui, regardez, mais si la numérisation est déjà en marche, selon moi, (le corrompu) ne peut pas jouer. Ce n’est pas laid, c’est laid pour nous, car nous créons des opportunités avec OTT, si tout est numérisé, il n’y aura plus d’OTT, c’est bien », a déclaré Luhut, comme cité sur le site kompas.com, le 20 decembre 2022.

Les critiques de Luhut contre le KPK sont devenues un sujet de controverse. Au lieu de recevoir de la sympathie, l'opinion de Luhut est considérée comme problématique. Luhut est perçu comme donnant plutôt de l'espace pour que les corrompus puissent voler de l'argent du pays. Luhut n'a pas non plus renoncé à lancer des critiques contre le KPK.

Il a insisté sur ses critiques envers le KPK car il a proposé une mesure de digitalisation. Une mesure qui permet à toutes sortes d’activités de fonctionnaires d’être enregistrées. Il estime que cette condition réduira les opportunités pour les gens de commettre des actes de corruption.

Les critiques de Luhut au KPK sont de plus en plus fortes. Il a de nouveau critiqué les tentatives d’OTT du KPK. L’opération OTT du KPK est considérée comme dépassée: un village. Luhut a fait face à des critiques car il estime que la numérisation aide davantage le pays que l’OTT du KPK.

La digitalisation peut économiser des fonds de plusieurs centaines de trillions de roupies, par rapport aux fonds que le KPK a remboursés par OTT. Luhut estime que chaque OTT du KPK ne génère que 50 à 100 millions.

OTT est ensuite devenu populaire et viral. En fait, il existe une option de numérisation qui n’est pas pleine de drame. Même si Luhut a ensuite été de nouveau critiqué par tout le peuple et que son point de vue est devenu controversé.

« Donc cette digitalisation, les gens étaient en colère contre moi quand je disais que le OTT était un camp de concentration parce que grâce à la digitalisation, nous construisons un écosystème, les gens ne peuvent pas voler. Pourquoi? Parce que tout est avec une machine, et on traite avec une machine. »

« Maintenant, vous ne savez pas, au cours de cette dernière année, combien de milliers de milliards ont été épargnés par le KPK. Un achat d’ordinateur portable, il y a un rapport pour moi, un article, cela peut économiser 40 pourcent de combien de trillions. « Cela est pour tromper. Donc, nous devons construire ce pays, nous le prénons dans un système. Donc, au lieu d’OTT-OTT de 50-100 millions de roupies, il y a beaucoup de monde, donc c’est un drame », a déclaré Luhut, comme le rapporte le site CNBC Indonesia, le 17 septembre 2024.