Discorde entre les habitants de Pademangan et Inkopal: les habitants sont invités à se plaindre auprès de la Chambre des représentants de la République de l'Indonésie

JAKARTA - Le Tribunal de l’administration publique (PTUN) a de nouveau tenu une audience de suivi pour les habitants de la ruko Marinatama mangga deux, Pademangan, nord de Jakarta, lundi 19 janvier 2026.

La session d’aujourd’hui a été programmée pour un examen local (PS) auquel ont assisté le président du jury, les demandeurs intervenants, les défendeurs et les défendeurs intervenants sur le site du magasin Marinatama Mangga Dua, Pademangan.

La session a commenc̀é vers 11 heures, après avoir été déjà planifiée pour 9 heures. La session PS est présidée par le président de la chambre de jugées Yuliant Prajaghupta, aidée par le juge membre Dwika Hendra Kurniawan avec le no 236.

Pendant ce temps, les parties présentes de la partie plaignante étaient les habitants des propriétaires de ruko MMD Pademangan et de leur avocat, Subali.

Jumadi et Hendra Suryanto en tant que procureurs de l'intervenante, appelée Ratu Ivon, étaient également présents. Ratu Ivon est mentionnée comme propriétaire du verponding eigendom sur l'objet de la cause.

Le parti intervenant, le lieutenant de l'armée de l'air Wahyu, en tant que représentant légal du ministère de la Défense (Kemhan), était également présent.

Au cours de la session, la reine Ivon a critiqué les actions de l’Induk Koprasi Angkatan Laut (Inkopal) qui a été considéré comme arbitraire dans la démolition d’un magasin appartenant à un résident de MMD.

En fait, la reine Ivon a mentionné que la terre lui appartenait, tandis que le bâtiment appartenait aux habitants qui l'avaient poursuivie.

« C’est bien la terre, ma terre. Mais les ruko et les immeubles vous appartiennent parce que vous vous sentez comme si vous les achetiez », a déclaré Ratu Ivon devant les habitants de MMD Pademangan, lundi 19 janvier 2026.

En outre, la reine a dit que l’impact de la fermeture a eu un effet sur la perte d’emploi des travailleurs. Pourtant, ils devraient travailler pour subvenir aux besoins de leurs enfants et de leurs épouses.

Ratu Ivon a suggéré aux citoyens de signaler le cas à la Commission II de la Chambre des représentants de la République de l'Indonésie pour exprimer leurs aspirations à l'égard des représentants du peuple.

« Nous avons des représentants du peuple, alors n’ayez pas peur de plaindre la Commission II de la Chambre des Représentants de l’Indonesian. C’est dommage pour les travailleurs, ils ne travaillent pas, alors que leurs enfants et leurs épouses attendent des besoins », a-t-il dit.

En attendant, selon Jumadi, le conseil juridique de Ratu Ivon a déclaré que la publication du certificat de droit d’usage (SHP) NO 477 a été jugée fausse. En effet, l’Agence nationale fonciere (BPN) de l’est de Jakarta a été publiée avec le No verponding eigendom no 6342 et 11110 situé sur la rue Mangga Dua.

En attendant, a-t-il déclaré, Eigendom n° 18728 appartient à son client, la reine Ivon, qui a son adresse à Jalan Gunung Sahari, Pademangan, Nord de Jakarta. Et le BPN Nord de Jakarta a été présenté, a été publié un certificat de mauvaise localisation et a été consideré comme une mauvaise procédure.

« BPN Jakarta Utara a été émise par SHP NO 477 au nom du Kemhan, je juge la procédure difforme. Les no eigendom verponding No 11110 et 6342 sont situés sur Jalan Mangga Dua, c’est la région de Penjaringan. Pendant ce temps, le eigendom verponding No 18728 appartient à notre client, dont l’adresse est sur Jalan Gunung Sahari, Pademangan, Jakarta du Nord », a-t-il déclaré.

Pour cette raison, a poursuivi Jumadi, son client se sentait lésé en raison de la similitude des données de son client et des données de BPN Jakut, selon le plan de détail existant.

« Dans ce cas, notre client se sent lésé, car le BPN a été publié SHP NO 477 au nom du Kemhan au-dessus de l’objet de notre demande. Nous avons tout de suite vu ensemble, les données de notre client sur la carte de rincik sont conformes », a-t-il déclaré.

En outre, la session du PTUN avec l'ordre du jour du PS a également attiré l'attention de plusieurs travailleurs dans le ruko MMD.

Les travailleurs espèrent pouvoir reprendre leur travail lorsque le ruko sera rouvert.

Rini, l’un des travailleurs, a dit qu’il n’avait pas travaillé depuis plus d’un mois en raison de la fermeture des boutiques. Rini dépendait beaucoup de sa vie de la boutique.

« J’ai l’espoir que la partie Inkopal en tant qu’administrateur prenne en compte le sort des travailleurs, car ici, les moyens de subsistance des travailleurs », a déclaré Rini.

En raison de la polémique et de la démolition du ruko, il n'a pas pu reprendre son travail.

« Jusqu’à présent, nous n’avons pas reçu de salaire de la part de l’entreprise où nous travaillons. Nous sommes également désolés pour le patron », a-t-il dit.

Les habitants qui continuent à se battre dans le cadre de la plainte auprès du PTUN de Jakarta espèrent pouvoir retrouver leurs droits sur les terres et les immeubles qu’ils ont achetés.

Il suffit de savoir que la plainte au PTUN de Jakarta a été débutée lorsque 42 habitants ont acheté un ruko en 1997 avec un accord d’achat et de vente (PPJB) à PT Wisma Benhil (WB). Mais au fil du temps, soudainement en 2001, le BPN de l’est de Jakarta a publié le SHP N° 477.

La publication de SHP a alors inquiété les habitants propriétaires de boutiques. En fait, après que le propriétaire de la boutique a signé le PPJB, PT WB a promis de publier un certificat de droit de construire (SHGB). Mais jusqu'à présent, le SHGB n'a pas été publié. Le magasin est actuellement géré par Inkopal.

L’avocat de MMD Pademangan, Subali, a déclaré qu’en se basant sur les données de la Direction g énérale des richesses nationales (DJKN) du ministeré des Finances, le rukan construit sur le terrain SHP 477 n’a pas été inscrit comme BMN.

« La rukan sur la terre SHP 477 n’a pas été enregistrée comme BMN car il n’y a pas eu de transfert des habitants », a déclaré Subali.